‘ਵਾਰ ਕੁੱਤੇ’: ਇਹ ਕਿਸ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ? ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ

ਮੀਲਜ਼ ਟੇਲਰ ਅਤੇ ਜੋਨਾਹ ਹਿੱਲ ਇਨ ਲੜਾਈ ਦੇ ਕੁੱਤੇ .ਵਾਰਨਰ ਬ੍ਰਦਰਜ਼ ਤਸਵੀਰ

ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਕੁੱਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਬੈਨਿੰਗ, ਸਚਮੁਚ. ਇਹ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਇਕ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਟੌਡ ਫਿਲਿਪਸ, ਸਾਰੇ ਅਮੋਰੀ ਤਬਾਹੀ ਪਿੱਛੇ ਤਾਕਤ ਹੈ. ਹੈਂਗਓਵਰ ਫਿਲਮਾਂ, ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਦੋ ਵਾਰ ਹੋਈਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰ-ਪੱਥਰਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਡੀਲਰ ਬਣ ਗਏ. ਪਰ ਗੁੱਸੇ ਜਾਂ ਸਦਮੇ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਰੀ ਫਿਲਮ ਨਰਮ ਮਨੋਰੰਜਨ ਹੈ. ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਯਾਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

ਗਾਲਾਂ ਕੱਣ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਭਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ, ਫਿਲਿਪਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੋ ਸਾਥੀ पटकथा ਲੇਖਕ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ. ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਉਥੇ ਸਰੋਤ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਚ ਸੀ, ਗਾਈ ਲੌਸਨ ਰੋਲਿੰਗ ਸਟੋਨ ਲੇਖ , ਜਿਸ ਦੇ ਕੋਲ ਤੀਜੇ ਗ੍ਰਾਫ ਦੁਆਰਾ ਜੋੜੀ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਮੌਤ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਤ ਵਪਾਰੀ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜਵਾਨੀ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਕਠੋਰ ਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਭੰਡਾਰਨ ਵਿਚ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿਚ ਉਭਰ ਰਹੇ ਪੁਲਿਸ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼, ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਦਮਾਸ਼ ਦਰਿਆਈਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੀ ਹਮਦਰਦੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹੁੱਕ - ਕਿ ਇਹ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੇ ਗੁੱਸੇ ਹੋਏ ਜਰਨੈਲਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰ ਭੁੰਜੇ ਹੋਏ ਸਨ - ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਮਾਈਜ਼ ਟੇਲਰ ਦੇ ਨਾਇਕਾ ਡੇਵਿਡ ਪੈਕੌਜ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ. (ਉਸਨੇ ਦੂਸਰੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੇਖ ਵਿਚੋਂ ਉਸ ਦੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸਾਧਨਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ, $ 500 ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਵੋਲਕੈਨੋ ਭਾਫਾਈਜ਼ਰ.) ਉਸਨੇ ਫਿਲਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਡੰਬਰ, ਮਿਆਮੀ ਵਿਚ ਇਕ ਮਾਲਸ਼ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਆਲ੍ਹਣਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਪੁਰਾਣੇ ਲੋਕ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਬੈੱਡ ਦੀਆਂ ਚਾਦਰਾਂ ਵੇਚ ਕੇ ਅੰਡਾ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ 8 ਵੀਂ ਜਮਾਤ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਉੱਤਮ ਬਡ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ, ਜੋਨਾਹ ਹਿੱਲਜ਼ ਦੇ ਐਫਰੇਮ ਡਿਵੇਰੋਲੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਰੇ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਦਾ ਘੁਟਾਲਾ ਪਾਇਆ ਹੈ: ਛੋਟੇ ਸਰਕਾਰੀ ਫੌਜੀ ਠੇਕਿਆਂ ਨੂੰ ਘੁੰਮਦਿਆਂ ਵੱਡੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਘੇਰਣਾ. ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਫਿਲਮ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹਿੱਸਾ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਬੋਲੀ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਡਿੱਗਦਾ ਹੋਇਆ ਖਰਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਮਲ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਜੋੜੇ ਈ-ਬੇਅ' ਤੇ ਫੁੱਲਾਂ ਦੇ ਬੁੱਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਨ.

ਦੋਵੇਂ ਜਿਵੇਂ ਸਕ੍ਰੀਨਰਾਇਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਲਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਟੇਲਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਪੈਕੌਜ਼ ਬਹੁਤ ਜਿੰਮੀ ਸਟੀਵਰਟ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਆਮ ਆਦਮੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਬੰਧਤ ਹਾਂ. ਜਦਕਿ ਵ੍ਹਿਪਲੈਸ਼ ਸਟਾਰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਇਹ ਗਲਤ ਫਿਲਮ ਹੈ; ਅਸਲ ਮੁੰਡਾ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ. (ਅਸਲ ਪੈਕੌਜ਼ ਦੀਆਂ ਸੰਗੀਤਕ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਡੌਨ ਫਾਇਰ ਰੀ ਰੀਪਰ ਦਾ ਇੱਕ ਧੁਨੀ ਸੰਸਕਰਣ ਖੇਡਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।) ਉਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਹਿੱਲ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਜੋਨ ਪੇਸਕੀ ਨੂੰ ਜੌਨ ਬੇਲੁਸ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਚੈਨਲ ਕੀਤਾ. . ਉਸ ਦਾ ਹਾਸਾ ਉੱਚਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਵਾਲੀ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਖੂਬੀਆਂ ਬੰਨ੍ਹੀਆਂ ਸਨ। ਦਰਅਸਲ, ਡਿਵੇਰੋਲੀ ਦਾ ਲਾਲਚ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਜੋੜੀ ਦਾ ਪਤਨ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ- ਬ੍ਰੋ ਕਲਚਰ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਤੱਕ ਮਨਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਜੋ ਫਿਲਿਪਜ਼ ਰੈਪਿਅਰ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਟੀਚੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਹ ਕਦੇ ਡਰਾਉਣੇ ਜ਼ੋਰ ਦੀ ਏਨੀ ਉਤਰਦਾ ਨਹੀਂ. ਉਸ ਨੂੰ ਏ ਐਮ ਗੋਲਡ ਪੌਪ ਹਿੱਟ ਨਾਲ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਲਾਰਡ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੁਆਰਾ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਜੋ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਜਾਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਫਿਲਮ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਨੂੰ ਨਰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਮਾਡਲਾਂ ਅਤੇ ਸੈੱਲ ਫੋਨਾਂ ਤੋਂ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹਿੱਲ ਅਤੇ ਗੋਰੇ ਮੁੰਡੇ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਮਾਰਟਿਨ ਸਕੋਰਸੇ ਦੀ ਗਲਤ ਸਮਝੀ 2013 ਮਾਸਟਰਪੀਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਵਾਲਫ ਆਫ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ. ਉਸ ਫਿਲਮ 'ਤੇ ਇਹ ਵੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨੈਤਿਕਤਾ ਰਹਿਤ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸੂਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਹੀ chaੰਗ ਨਾਲ ਸਜਾ ਨਾ ਦੇਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਪਰ ਸਕੋਰਸ ਦੀ ਫਿਲਮ ਨੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੀਤਾ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਇਸਨੇ ਸੱਚਾਈ ਦੱਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ. ਇਮਾਨਦਾਰੀ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਦਾ ਕੁਝ ਸੰਸਕਰਣ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਜਗ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਸੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਕੁੱਤੇ ਸੁਰੂ ਕਰਨਾ.