ਜਨਗਣਨਾ ਦੁਆਰਾ ਚੱਲ ਰਹੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿਚ ਦਸ ਸਾਲਾ ਮੁੜ-ਵੰਡ ਦਾ ਅਧਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਸੋਧ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪੋਲਿੰਗ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਪੁਨਰ-ਵੰਡ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਨੌਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ' ਤੇ ਰਾਜ ਭਰ ਵਿਚ voteਸਤਨ ਵੋਟਿੰਗ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਸੋਧ ਦੇ ਜਮਹੂਰੀ ਹਮਾਇਤੀਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਦਸ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਹੋਣਗੇ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਮਤਦਾਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਗੇ। ਪਰ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰਕੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਧਾਨਕ ਪੁਨਰ ਵੰਡਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਵੱਖਰੇ .ੰਗ ਨਾਲ.
ਬੈਲਟ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਰਸਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਮੇਂ ਟਕਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਪੋਲਿਟਕਾਰ ਐਨ ਜੇ ਦੁਆਰਾ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਇਵਵੇਲ ਬਨਾਮ ਐਬੋਟ ਹੈ।
ਇਹ ਕੇਸ ਟੈਕਸਟੈੱਸ ਵਿੱਚ 2010 ਦੀ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਰਾਜ ਸੈਨੇਟ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਦੇ drawnੰਗ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੁੱਲ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਪਰੰਪਰਾ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਸਨ.
ਪਰ ਸੂ ਈਵਵੈਲ ਅਤੇ ਐਡਵਿਨ ਫੇਫਿਨਿੰਗਰ ਇਸ methodੰਗ ਨੂੰ ਅਣਉਚਿਤ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੁੱਲ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵੰਡਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੋਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੜ ਵੰਡਣਾ ਕੁੱਲ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੋਟ ਯੋਗ ਆਬਾਦੀ (VEP) 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਮੁਦਈ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਅਯੋਗ ਵੋਟਰਾਂ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਗੈਰ-ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਬੱਚੇ) ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਵਧੇਰੇ ਯੋਗ ਵੋਟਰਾਂ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗਿਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਪਿਛਲੇ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਈਵੇਨਵੈਲ ਨੂੰ ਪਾਇਆ ਤਾਂ ਨਿ J ਜਰਸੀ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗ ਵੋਟਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ ਜਦਕਿ ਉਪਨਗਰੀਏ ਅਤੇ ਦਿਹਾਤੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਯੋਗ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ।
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸ਼ਹਿਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਧੇਰੇ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਪਨਗਰ ਅਤੇ ਦਿਹਾਤੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਾਧੂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਈਵਨਵੈਲ ਲਈ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਐਨ ਜੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਦੇ ਵਕੀਲ ਵੀ ਇਹੀ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਵੇਂਵੱਲ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਚੌਧਵੇਂ ਸੋਧ ਦੀ ਘੱਟ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਾਲੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ। ਸੈਕਸ਼ਨ II ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕਈਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਨੁਸਾਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਰਾਜ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਗਿਣਤੀ ਗਿਣ ਕੇ, ਭਾਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ।
ਉਪਰੋਕਤ ਭਾਗ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕੋਂਗ੍ਰੇਸ਼ਨਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 14 ਵਿਚ ਕੁੱਲ ਆਬਾਦੀ ਦੇ methodੰਗਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀthਰਾਜ ਦੇ ਵਿਧਾਨਕ ਪੁਨਰ ਵਿੰਡੋ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ਅਤੇ ਈਵਨਵੈਲ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ.
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੁਝ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਐਨ.ਵੀ. ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਲਈ ਛਾਂਟੀ ਕਰਨਾ ਦੁਬਾਰਾ ਵੰਡਣਾ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਬੁਝਾਰਤ ਹੋਏਗਾ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਚਾਨਕ ਮੁੜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਸਤਹੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲ ਵਿਚ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧੇਗਾ.
ਜੇ ਨਤੀਜਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀਆਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਚੋਣਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਰੁਚੀ, ਮਤਦਾਨ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਜੈਫ ਬ੍ਰਿੰਡਲ ਨਿ J ਜਰਸੀ ਚੋਣ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਰਾਏ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਰਾਇ ਹੋਣ.
