ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦੇਸ਼ ਰਾਜ ਮੰਤਰੀ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ.(ਫੋਟੋ: ਜਸਟਿਨ ਸਲੀਵਨ / ਗੇਟੀ ਚਿੱਤਰ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀ-ਰੀਲਿਜ਼ ਕਾੱਪੀ ਸੰਘੀ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਹਿਲੇਰੀ ਸਿਨਟਨ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਬਾਰੇ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਰਾਜਨੀਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ, ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਜਨਰਲ (ਓ.ਆਈ.ਜੀ.) ਨੇ ਇੱਕ 83 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਡੋਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ.
ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਜਨਰਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਰਾਜ ਸੱਕਤਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਹਵਾਲਾ: ਸੈਕਟਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਸਯੁੰਕਤ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਸਬੰਧਤ ਫਾਈਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਅਤੇ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਅਕਾਉਂਟ 'ਤੇ ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਰਿਕਾਰਡ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਸੈਕਟਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨੌਕਰੀ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਸਨੇ ਵਿਭਾਗ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜੋ ਸੰਘੀ ਰਿਕਾਰਡ ਐਕਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. (ਇਹ ਪੀਡੀਐਫ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੰਨੇ 23, ਸਫ਼ਾ 26 ਤੇ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ.)
ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਉਸ ਆਖਰੀ ਵਾਕ ਨੂੰ ਬੁਝਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਦੇਸ਼ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ: ਉਸਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਿਆ. ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਉਸਦੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ.
ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਸੰਘੀ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ — ਹੱਥਕੜੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਰੂਪਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਚੋਟੀ ਦੀ ਗੁਪਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸੰਗੀਨ misੰਗ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਾਂ ਮਾੜੇ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਾਜ਼ ਉਸਦੀ ਨਿਜੀ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘੇ.
ਇਮਾਨਦਾਰ ਸੱਚਾਈ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਅਖੌਤੀ ਈਮੇਲ ਘੁਟਾਲਾ ਉਸਦੀ ਈਮੇਲ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਉਸਦੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਜਾਂਚ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਰਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਸਮੇਤ ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਓਆਈਜੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਜੁਰਮ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਪੜਤਾਲ ਤੋਂ ਉਸਦੇ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣਾ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ - ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਉਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਿੱਧ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਜੇ ਐਫਬੀਆਈ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਡੀਓਜੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਕੀਲ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਫੈਡਰਲ ਰਿਕਾਰਡਜ਼ ਐਕਟ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਹਨ ਜਿਹੜੇ ਬੇਲੋੜੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ Justice ਬੇਸ਼ਕ, ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.
ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਸਰਵਰ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਦੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਉਸਨੇ ਯਕੀਨਨ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ O ਲਈ ਓਆਈਜੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਮਹਾਨ ਹਵਾਲਾ (ਫੁਟਨੋਟ 152, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੰਨਾ 38): ਸੈਕਟਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਓ.ਆਈ.ਜੀ. ਦੀ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ for ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ. ਓਪਰੇਸ਼ਨਜ਼ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਡਿਪਟੀ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ ਨੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ for ਲਈ ਓਆਈਜੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਹਾਂ, ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੇ ਓਆਈਜੀ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਵਿ. ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. (ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੰਨੇ ਉੱਤੇ ਫੁਟਨੋਟ 7 ਦੇਖੋ.)
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਨੇੜਲਾ ਪਾਠਕ ਨੋਟ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਦੇਸ਼ ਰਾਜ ਮੰਤਰੀ ਜਾਨ ਕੈਰੀ ਨੇ ਇੱਕ ਓਆਈਜੀ ਇੰਟਰਵਿ. ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਬਕਾ ਸੱਕਤਰਾਂ ਕੌਂਡੋਲੀਜ਼ਾ ਰਾਈਸ, ਕੋਲਿਨ ਪਾਵਲ ਅਤੇ ਮੈਡੇਲੀਨ ਐਲਬਰਾਈਟ ਨੇ ਕੀਤਾ.
ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਪਾਸੇ: ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਚਕਨਾਉਣਾ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚਾਲ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮਿਸਿਜ਼ ਕਲਿੰਟਨ ਅਕਸਰ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਡੋਜਿੰਗ ਦੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸਮਾਂ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਚਲਾਕ ਉੱਤਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ’ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੇਜ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਖਰੀਦੋ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਕਰਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਹੀ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਖਰੀਦੋ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੁਰਾਣੀ ਖਬਰ ਹੈ. ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਡੋਡਿੰਗ ਦੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਰਿਕਾਰਡ-ਤੇ-ਝੂਠੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਕਰੇਗੀ.
ਰਿਪੋਰਟ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ: ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿਚ ਦੱਬੇ ਰਸਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ ਜੋ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ tsੰਗ ਨਾਲ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਓਆਈਜੀ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੈਕਟਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੱਸਣ ਵਿਚ ਝਿਜਕ ਦਿਖਾਈ. ਐਕਸਚੇਂਜ ਵਿੱਚ, ਬਿ Administrationਰੋ ਆਫ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਿਕਾਰਡ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈਰਾਨ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ methodੰਗ ਸੀ ਜਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੈਕਟਰੀ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ। (ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੰਨਾ 15.) ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸੈਨਿਕਤਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਹਿਜ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕ ਕਿਉਂ? ਓ.ਆਈ.ਜੀ. ਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਮਿਲੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਡਿਪਟੀ ਚੀਫ਼ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਹੋਵੇ. ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੰਨੇ 38 ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੁੱਟਨੋਟ 152 ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਡੋਜਿੰਗ? ਲਗਦਾ ਹੈ.
ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਓਆਈਜੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਨ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੇ ਐਫਬੀਆਈ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਡੀਓਜੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਕੀਲ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਤੋਂ, ਉਸਦੀ ਲੜਾਈ ਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਜੰਗ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ.
Inਸਟਿਨ ਬੇਅ ਸਟ੍ਰੈਟਾਜੀ ਪੇਜ.ਕਾੱਮ ਵਿਖੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ ਅਤੇ inਸਟਿਨ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਜੀਵਨੀ ਹੈ ਕਮਲ ਅਟਟੁਰਕ (ਮੈਕਮਿਲਨ 2011) ਸ੍ਰੀ ਬੇਅ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਆਰਮੀ ਰਿਜ਼ਰਵ ਕਰਨਲ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਹਨ। ਉਸ ਨੇ ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਾਹਿਤ ਵਿਚ ਪੀਐਚਡੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.
