ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮੀਡੀਆ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ onlineਨਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਪੋਸਟ-ਗੱਪਾਂ ਹੈ, ਪੋਸਟ-ਸਨਾਰਕ ਅਤੇ ਪੋਸਟ-ਸਮਾਰਟ . ਇਹ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦਾ ਪੜਾਅ ਹੈ.
ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਇਕ ਹੈ ਉਪਯੋਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਧਾਰਣ ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਵਿੱਤਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸਿਆਸਤ . ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਹੈ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਪੋਰਨ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਸਥਾਰ . ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਨਾਲ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਲੀਕ ਹੋਏ ਸੇਲਿਬ੍ਰਿਟੀ ਨੂਡਜ਼ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਟ੍ਰੋਵ ਤੇ.
ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੋਟੋਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ’sਰਤਾਂ (ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ) ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਤੱਖ ਉਲੰਘਣਾ ਹਨ. ਕੀ ਘੱਟ ਪੱਕਾ ਹੈ ਕਿ ਗੌਕਰ ਅਤੇ ਪਰੇਜ਼ ਹਿਲਟਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਰਗੇ ਬਲੌਗ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਉਤਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਹੈਰਾਨ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਇਸ ਦੁਆਰਾ.
ਇਹ ਸਾਈਟਾਂ – ਜਿਹੜੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਧੂ ਹਜ਼ਾਰ ਪੇਜਵਿਯੂਜ਼ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੇਗਾ Suddenlyਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਚਾਨਕ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਹੈਕਰ ਅਪਰਾਧੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਫੋਟੋਆਂ 'ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ hਨਲਾਈਨ ਫੌਜੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਇਨਸਾਫ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸ ਨੇ ਨੈਤਿਕ ਉੱਚੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ?
ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਰੱਦੀ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ. ਯਕੀਨਨ ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਣਾਇਆ ਇਸ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀ ਤਸਕਰੀ .
ਕੁਝ ਹੀ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਗਾਵਕਰ ਨੇ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਪੇਟਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਸੀ ਹੁਲਕ ਹੋਗਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਸ ਟੇਪ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ edੰਗ ਨਾਲ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਸੀ - ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ . ਓਹ ਅਤੇ ਉਹ ਲੀਕ ਤੋਂ ਤਸਵੀਰ ਪੋਸਟ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਫੀਚਰ , ਕਿਉਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਪਰੇਜ਼ ਹਿਲਟਨ ਇੱਕ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਮਾਈਲੀ ਸਾਇਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਸ਼ਾਟ . ਬੁਜ਼ਫੀਡ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ 5,000 ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?
ਇਹ ਲੋਕ ਗਿੱਦੜ ਭੜਕ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੋ.
ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਈਟਾਂ ਸਿਰਫ ਫੋਟੋਆਂ-ਹੋਸਟਿੰਗ ਸਾਈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਕੂਪ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਵਿਘਨ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਣਾ, ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਆਉਣਾ just ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਾਫ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਨਾਫਾ ਏਂਗਲ ਹੈ ਜੋ ਪੱਤਰਕਾਰ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੈਨੀਫ਼ਰ ਲਾਰੈਂਸ ਜਿਹੇ ਪਿਆਰੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ. ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਖਬਰ ਚੱਕਰ ਵਿਚ, ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਦਿਨ, ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਸਰੋਤ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵੱਖ ਵੱਖ womenਰਤਾਂ, ਉਹੀ ਬਲੌਗ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ.
ਮੈਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਾਂ?
ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਅਸੀਂ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਸਾਨੂੰ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਸਰੋਤ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਪਛਾਣ). ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਅਸੀਂ ਚੋਰੀ ਹੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ (ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ). ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੋਲਣ ਲਈ ਕੋਈ ਨੈਤਿਕ structureਾਂਚਾ, ਕੋਈ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਸਨ.
ਇਹ ਸੀ: ਓਏ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰੋਮਾਂਚ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਲੋਕ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਪਦੇ ਹਨ – ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਵੀ ਹਾਂ. ਇਹ ਸੀ, ਆਓ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਫਿਰ ਜੇ ਲੋਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਕਹਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤੀ ਸੀ ( ਜਿਵੇਂ ਪਰੇਜ਼ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ). ਇਹ ਸੀ ਅੰਗੂਠੇ ਵੱਲ . ਭੀੜ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਿਓ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੀ ਚੀਜ ਵਿਚੋਂ ਦਰਜਨਾਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਣਗੇ. ਇੱਕ ਐਸਟੂਟ ਡੈੱਡਸਪਿਨ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ ਕੱketਿਆ ਗਾਵਕਰ ਵਰਗਾ ਮੀਡੀਆ ਸਾਮਰਾਜ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਏਗਾ:
ਇਹ ਅਜੇ ਕਿਵੇਂ ਵਾਪਰਿਆ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗਿਜਮੋਡੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਾਈਫਹੈਕਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ, ਈਜ਼ਬਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਵੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ adeਰਤ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਗੌਕਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ. 4ਚਨ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਲੀਕ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ, ਨਾਲ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਟੀਐਮਜ਼ੈਡ ਕਾਲ (ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹਾਰਵੀ ਕਿੰਨੀ ਨਕਦ / ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਦੇ ਨਾਲ 4 ਕਨਕਲਚਰ ਜੋ ਇਸ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਲੋਪਨਿਕ ਫੀਚਰ ਕਰਾਸ ਨੇ ਆਈਓ 9 ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਸੈਲਫ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਰ ਕੈਮਰਾ / ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ / ਹੈਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. (ਐਡ ਨੋਟ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋਇਆ ਹੈ!)
ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਖੁਦ ਫੋਟੋਆਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਬਲੌਗ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਅਤੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੇ – ਪਰ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੁੜਵੇਂਪਣ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਉਹੀ ਪੁਰਾਣਾ ਬਹਾਨਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਫਵਾਹ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਪਰ ਅਸੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਾਂਗੇ ਬਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ . ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਗਲਤ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਹੈ people ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁੱਰਖਿਅਤ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਜੋ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਮਨੁੱਖਤਾ, ਮਨੁੱਖੀ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਹਾਂ, ਉਹ ਬਲੌਗਰ ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਲਾਲਚੀ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ $ 50 ਦੇ ਪੇਜ ਵਿਯੂ ਬੋਨਸ 'ਤੇ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜਾ ਲਿਖ ਦੇਵੇਗਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੇਟ ਅਪਟਨ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਾਂ ਮਾਈਕਲ ਬ੍ਰਾ .ਨ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ.
ਪਰ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜੀ ਪਾਠਕ ਲਈ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਸੇਵਕ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਹੈ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ). ਇਹ ਉਹੋ ਹੈ ਜੋ ਬਲੌਗਰਾਂ ਨੇ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਨਵੀਂ ਖੇਡ ਸਾਨੂੰ ਮਾਣ, ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਜਮ ਬਾਰੇ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਉਹ ਗੰਭੀਰ ਹਨ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਅਸਲ ਸੌਖਾ ਹੱਲ ਹੈ.
ਬਣਾਓ ਅਸਲ ਇਸ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਜੋ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼, ਸਪਸ਼ਟ, ਸਪਸ਼ਟ ਮਾਨਕ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋ. ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਰਮ ਕਰੋ ਜਿਹੜੇ ਸੰਯੁਕਤ ਮੋਰਚੇ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਹੈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਨਾ , ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ.
ਹਵਾ ਵੱਲ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਗਰਮੀ ਸੀ ਅਤੇ ਆਮ ਸਮਝਦਾਰ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿ onਟਰ ਤੇ ਭਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੇਖ ਕੇ ਥੱਕ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜੇ-ਲਾਅ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨਹੀਂ. ਕਹਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣ ਵਰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ 4 ਚੈਂਨ ਅਤੇ ਇਮਗੁਰ ਨੇ ਫੋਟੋਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਖੰਡੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ ਹੈ. ਜੇ ਜੈਨੀਫ਼ਰ ਲਾਰੈਂਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤ ਹੁੰਦਾ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ), ਤਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ. ਆਖਿਰਕਾਰ, ਗਾਵਕਰ ਦਾ ਆਪਣਾ ਪੋਰਨ ਸਾਈਟ ਫਲੇਸ਼ਬੋਟ ਇਸ ਨੂੰ ਸਕਾਰਲੇਟ ਜੋਹਾਨਸਨ ਨਾਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਰੱਬ ਜਾਣਦਾ ਹੈ (ਨੋਟ: ਗਾਵਕਰ ਹੁਣ ਫਲੇਸ਼ਬੋਟ ਦਾ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਬਲੌਗ ਨੇ ਸਕਾਰਲੇਟ ਜੋਹਾਨਸਨ ਨਡਜ਼ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ.)
ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਸਤੀਆਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਉਹ ਸਾਰੇ ਨਿਆਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਚਿੱਤਰ ਸਾਇਟਾਂ ਤੋਂ ਸਵੈ-ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ.
ਪਰ ਉਡੀਕ ਕਰੋ, ਗੌਕਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਵਾਧੂ, ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਸਮਝਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਿਰਫ ਇਕ ਕਿਰਿਆ ਹੈ.
ਰਿਆਨ ਹਾਲੀਡੇ ਵੱਡੇ ਬੀਟਾਬੀਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ ਰੁਕਾਵਟ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਹੈ .
