ਰਿਚਰਡ ਸਪੈਨਸਰ ਦੀ ਪਤਨੀ ਨੀਨਾ ਕਾਪਰਿਯਨੋਵਾ.ਨੀਨਾ ਕੌਪਰਿਅਨੋਵਾ 27 ਅਗਸਤ ਨੂੰ, ਸ਼ਾਰਲੋਟਸਵਿੱਲੇ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਮੈਂ ਮੌਨਟਾਨਾ ਦੇ ਵ੍ਹਾਈਟਫਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਘਰ, ਡੀ-ਫੈਕਟੋ altਲਟ-ਸੱਜੇ ਨੇਤਾ ਰਿਚਰਡ ਸਪੈਨਸਰ ਦੀ ਰੂਸੀ ਪਤਨੀ ਨੀਨਾ ਕੁਪਰਿਓਨੋਵਾ ਨਾਲ ਸਕਾਈਪ ਤੇ ਬੈਠ ਗਿਆ. ਮੇਰਾ ਟੀਚਾ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਸੀ ਕਿ ਜਿੰਨੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਤੀ (ਜੋ ਵੱਖਰੇ ਹਨ ਪਰ ਸਾਰੇ ਵਿਹਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਦੀਸ਼ੁਦਾ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟੀ ਧੀ ਦੇ ਮਾਪੇ) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ.ਰਿਚਰਡ ਸਪੈਂਸਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਠੋਸ ਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਸ ਲਈ ਲੜ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਵਿਚ ਪਾਰਸ ਕਰ ਲਓਗੇ - ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਖਾਤਿਰ ਹੋਵੋ.
ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਰਸ਼ੀਅਨ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸ਼ਾਦੀ ਕਿਉਂ ਹੋਈ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਜੋ ਸੁਪਨਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਦੇਇਕ ਨਸਲੀ-ਰਾਜ ਜੋ ਸਾਰੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕਠਿਆਂ ਬਿੰਦੂ ਹੋਵੇਗਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਕੋਪਰੀਓਨੋਵਾ ਦੀ ਜਾਰਜੀਅਨ ਜੜ੍ਹਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਨਵੇਂ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਦੇਣਗੀਆਂ. ਸਾਡੀ ਸਕਾਈਪ ਉੱਤੇ ਤਿੰਨ ਘੰਟੇ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਹੋਈ ਜੋ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ। ਉਸਦੇ ਕੁਝ ਜਵਾਬਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਉਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਭੇਜੇ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਵੇਂ ਹੀ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਸਕਾਈਪ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ.
(ਸੰਪਾਦਕ ਦਾ ਨੋਟ: ਨੀਨਾ ਕੋਪਰੀਓਨੋਵਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਲੇਖਕ ਜਾਂ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ.ਇਹ ਇੰਟਰਵਿ interview ਸੰਪਾਦਿਤ ਅਤੇ ਸੰਘਣੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.)
ਆਓ ਕੁਝ ਮੁ basicਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੀਏ. ਤੁਹਾਡਾ ਜਨਮ ਕਿਥੇ ਹੋਇਆ? ਤੁਸੀਂ ਕਨੇਡਾ ਚਲੇ ਗਏ ਸੀ? ਤੁਸੀਂ ਰਿਚਰਡ ਸਪੈਂਸਰ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ?
ਮੇਰਾ ਜਨਮ ਮਾਸਕੋ, ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਉਸ ਸਮੇਂ US ਆਖਿਰਕਾਰ ਯੂ.ਐੱਸ.ਐੱਸ.ਆਰ.). ਮੇਰੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ, ਬੁਰੀਸ ਯੈਲਟਸਿਨ, ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ, ਅਤੇ ਜੈਫਰੀ ਸੈੱਕਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਨਵੇਂ ਵਤਨ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਦਮੇ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਬਦੌਲਤ ਮੇਰੇ ਵਤਨ ਦੀ ਲੁੱਟ ਅਤੇ ਨਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਤੇ, ਸੱਦੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰੂਸ ਤੋਂ ਕਨੇਡਾ ਚਲੇ ਗਏ। ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੇਰੇ ਮਾਪੇ ਉਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਦਿਮਾਗ-ਨਿਕਾਸ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਹਿਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ. ਬਚਪਨ ਤੋਂ ਹੀ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਬਦਲਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਆਈ. ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ - ਦੋਸਤਾਂ, ਸਹਿਪਾਠੀਆਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਬਾਕੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਮਹਾਂਨਗਰ ਤੋਂ ਕਨੇਡਾ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੈਰੀਜ ਵੱਲ ਜਾਣ ਦਾ ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕ ਸਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਸਦਮਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਕੋਈ ਕਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਮੈਂ ਰਿਚਰਡ ਸਪੈਨਸਰ ਨੂੰ 2009 ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਪਾਲੀਕੋਨਸਪਰਿਵੇਟਿਵ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਟਕੀਮਾਗ ਅਤੇ ਰੋਨ ਪੌਲ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੱਧਰ ਦੀ ਰੁਚੀ ਸੀ.
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋਗੇ? ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਜਾਂ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਅਰਥਾਤ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ, ਜਣੇਪਾ ਛੁੱਟੀ, ਆਦਿ). ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਬਹੁਤ ਵਰਤੀ ਗਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੰਪਾਸ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਹੈ. ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅਖੌਤੀ ਮੁਕਤ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ, ਸੀਮਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਦਿ ਦੇ, ਯੂਐਸ-ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਹੋਰ, ਵਧੇਰੇ ਅੰਕੜਾ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ, ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਬੁਨਿਆਦ (ਜਿਵੇਂ ਉਦਾਹਰਣ) ਦਾ ਲੇਖਾ ਲਏ ਬਿਨਾਂ. , ਆਰਡਰ ਬਨਾਮ ਹਫੜਾ). ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਮੈਨੂੰ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਆਰਥਿਕ ਮਸਲਿਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਣੇਪਾ ਛੁੱਟੀ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ, ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਤੀ ਚਿੰਤਾ ਲਈ ਮੇਰਾ ਸਮਰਥਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕੁਰਕਣਗੇ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਲੇਫਟੀ ਕਹਿਣਗੇ! ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਮੈਂ ਉਹ ਹਾਂ ਜੋ ਕੁਝ ਲੋਕ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਤੁਸੀਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕਿੰਨੀ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੀਓ-ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟ੍ਰੋਲ ਹੋ ਗਏ, ਕਿਵੇਂ? ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਰਜੀਅਨ ਪੁਰਖੀ ਸੱਜੇ-ਪੱਖ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੁਝ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਖੇਲਦੀ ਹੈ?
2014 ਵਿੱਚ ਸਮੀਅਰ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟਰੋਲਿੰਗ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤਰੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਲੈ ਕੇ ਹੈਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ, ਮੇਰੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕਰਨ ਲਈ - ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ. ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ: ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਕਈਂਂ ਵਾਰ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਜੇ ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ trਨਲਾਈਨ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਨੂੰ ਮਨੋਰੰਜਕ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਆਖਰਕਾਰ, ਉਹ ਦਿਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਲਿਬਰਲ ਮੈਨੂੰ ਨਾਜ਼ੀ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ ਵਜੋਂ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਸਵੈ-ਵਰਣਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਮੈਨੂੰ ਗੈਰ-ਚਿੱਟੇ ਕਮਿ Communਨਿਸਟ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨਇੱਕੋ ਹੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਨਸਲੀ ~ 1/4 ਦੱਖਣੀ ਯੂਰਪੀਅਨ (ਜਾਰਜੀਅਨ) ਹਾਂ. ਸਭ ਦਾ ਮਨੋਰੰਜਨ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪੱਖੀ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਲਿਬਰਲ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬਿਕ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਰੂਸ ਵਾਪਸ ਜਾਓ, ਮੇਲ-ਆਰਡਰ ਲਾੜੀ! ਨਾਅਰੇਬਾਜ਼ੀ.
ਇਸ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ 'ਤੇ ਦੇਖੋਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਇਕ ਪੋਸਟ ਨੀਨਾ (@ninakouprianova) 5 ਅਕਤੂਬਰ, 2016 ਨੂੰ ਰਾਤ 9:10 ਵਜੇ ਪੀ.ਡੀ.ਟੀ.
ਯੂਟੋਪੀਆ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ? ਕੀ ਇਸ ਵਿਚ ਕਈ ਨਸਲਾਂ ਅਤੇ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਖਿੱਤੇ ਦੇ ਲੋਕ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਮੂਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਤਮ ਹਨ?
ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਵਾਦੀ ਹਾਂ, ਯੂਟੋਪਿਆਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਨਹੀਂ. ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਸੰਸਾਰ ਬਹੁਪੱਖੀਤਾ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਵੱਖ ਨਸਲੀ-ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਲੋਕ ਇਕਸਾਰ ਹੋ ਰਹੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੇ ਬੋਰਗ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੀ-ਆਪਣੀ ਪਰੰਪਰਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ.
ਕਿਸੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਉੱਤਮਤਾ ਜਾਂ ਘਟੀਆਪਣ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਕ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ? ਮੈਂ ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ ਨਾਲ ਵੱਖ ਵੱਖ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਭਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ, ਬਲਕਿ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਅੰਤਰਾਂ ਲਈ ਲੇਖਾ ਦੇਣ ਬਾਰੇ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਪੀਐਚਡੀ ਨਾਲ ਲੈਸ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਜੱਦੀ ਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦਾ.
ਘਟੀਆਪੁਣੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਧਾਰਣਤਾ ਦਾ ਇਹ ਗਲਤ ਸਿਧਾਂਤ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ toਰਤਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ, ਹਰੇਕ ਜੀਵ-ਲਿੰਗ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਟਕਸਾਲੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਸਲਵਾਦੀ ਮੰਨਦੇ ਹੋ?
ਨਹੀਂ. ਇਸਦੀ ਗੁਲਾਮੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੀਆਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਵੱਖ ਵੱਖ ਲਹਿਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਲੱਖਣ ਸਥਾਨ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ!
ਮੈਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਵਿਤਕਰੇ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭਿਅਕ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਭਾਵੇਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਸਤੀਵਾਦ ਜਾਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੰਗਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਕਾਲੀ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ.
ਇਹ ਅੱਖਾਂ ਮੀਟਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਲਿਬਰਲ ਪੰਡਿਤ ਜੋ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਅਕਸਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀਆਂ ਯਤਨਸ਼ੀਲ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਸ ਦੁਖੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਘਰੇਲੂ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਪਾਪ ਹੈ ਜੋ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਗੈਰ-ਪੱਛਮੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣਾ ਅਤੇ ਮਾਰਨਾ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਪਾਪ ਹੈ।
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਬਾਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਵੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਅਰਥ ਨਾਲ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੰਪੂਰਨ ਸਮਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਦੂਜੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਨਹੀਂ.ਕਿੰਨਾ ਪਾਗਲ ਸਵਾਲ!ਮੈਂ ਇਕਪੱਰਤਾ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਹੁਪੱਖੀਤਾ ਅਤੇ ਸਹੀ ਅੰਤਰ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵੱਖਰੇ-ਵੱਖਰੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਲਿਬਰਲ ਉੱਤਰ-ਆਧੁਨਿਕਤਾ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਾਰ ਬਾਰ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਪੱਖੀਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ' ਤੇ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਪਤੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਥਨ ਸਟੇਟ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕੱਤਰਤਾ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੂਜੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਕੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਿਚਰਡ ਸਪੈਂਸਰ ਨੂੰ ਖੁਦ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣਾ ਪਏਗਾ.
ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਖਿੱਤੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭਵਿੱਖ - ਇੱਕ ਸੁਪਨਾ about ਬਾਰੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਤੀ ਸੀ , ਸਮਕਾਲੀ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਲਈ ਕੋਈ ਠੋਸ ਨੀਤੀਗਤ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿਸੇ ਵੀ .ੰਗ ਨਾਲ.
ਇਹ ਸੋਚ ਵੱਡੇ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ (ਸਪੈਂਗਲਰ, ਹੰਟਿੰਗਟਨ, ਡੈਨੀਲੇਵਸਕੀ, ਲਿਓਨਟੀਵ, ਏਟ ਅਲ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਭਿਅਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ) ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਰਾਂ ਉਹਨਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਰੇਕ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਪਛਾਣ (ਪਛਾਣ) ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ, ਭਾਰ ਵਾਲਾ ਸ਼ਬਦ ਹੈ. ਸੋਵੀਅਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਚੈਕੋਸਲੋਵਾਕੀਆ ਦੇ ਫੁੱਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕੁਝ ਹਿੰਸਕ ਵੀ ਸਨ, ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ ਮੱਧ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ 1991 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਕੇਸਸ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਰੂਸੀਆਂ ਦੀ ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ.
ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੰਡਿਤਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੇ ਸੁਝਾਅ' ਤੇ ਧਰਮੀ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨਵਿਚਾਰ. ਫਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਗੁੱਸਾ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ ਜਦੋਂ ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ. ਮਿਸਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ / ਨਾਟੋ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਅਸਲ ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੋਸੋਵੋ ਦੇ ਅੰਗਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਵਾਲੇ ਅੱਤਵਾਦੀ-ਪ੍ਰਜਨਨ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉੱਕਰੀ ਹੋਈ ਤਸਵੀਰ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਹੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਚਲ ਰਹੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਈਸਾਈਆਂ ਦੀ ਸਰਬਸ ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸਫਾਈ ਨੂੰ ਹੋਏ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾਲ ਯੂਰਪ। ਇਹਨਾਂ ਪੰਡਿਤਾਂ ਲਈ, ਸ਼ਬਦ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਭੜਕਾ. ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰਵਾਇਤੀ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਹੋ? ਇਸਦਾ ਮਤਲੱਬ ਕੀ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ aboutਰਤਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ? LGBT ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਲੈਣਾ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਰਵਾਇਤੀ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਕ ਚਿੱਕੜ ਦੀ ਝੌਂਪੜੀ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਦੰਦ-ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਜਾਂ ਠੰ .ੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਾਰੀਗਰੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਸਦੀਵੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਪਾਸ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਹਰੇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਭਿਅਤਾ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਪੱਛਮ ਅਤੇ ਰੂਸ ਲਈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਈਸਾਈ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, womenਰਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂਮਜਬੂਰਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ happinessਰਤਾਂ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਤਿੰਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲ fulfilledੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ womenਰਤ, ਮਾਵਾਂ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ (ਕਰੀਅਰ, ਖੇਡਾਂ, ਸਵੈਸੇਵੀ, ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ, ਆਦਿ). ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਲੰਮੀ ਜਣੇਪਾ ਛੁੱਟੀ - ਜਦੋਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਜੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗੀ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁਣਦੇ ਹਨ?
ਜਦੋਂ ਐਲਜੀਬੀਟੀ + ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ੀ ਦਾ ਮਾਧਿਅਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਾ Arabiaਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ ਅੱਧੇ ਨੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਘਿਨਾਉਣੇ ਪਰੇਡ.
https://www.instagram.com/p/BTH6CKrFGTV/?taken-by=ninakouprianova
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਤੋਂ ਘਬਰਾ ਗਏ ਸਨ ਸ਼ਾਰਲੋਟਸਵਿੱਲੇ ਤੋਂ ਵਾਇਰਲ ਵਾਈਸ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਉੱਚ-ਆਵਾਜਾਈ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਭੈਅ ਤੋਂ ਹੈ. ਇਹ ਗੋਰਾ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਆਦਮੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਲੋਕ ਹਨ ਅਤੇ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੁੰਦਰ, ਚੰਗੀ ਚਮੜੀ ਵਾਲੀ ਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਯਹੂਦੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਨਹੀਂ ਕਰਾਉਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਆਦਮੀ, ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਕੈਂਟਵੈਲ ਹੈ, ਸਹੀ-ਸਹੀ ਲਹਿਰ ਦਾ spokesmanੁਕਵਾਂ ਬੁਲਾਰਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ ਜਾਂ ਨਿਓ-ਨਾਜ਼ੀ ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ?
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ.
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਥਾਪਨਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਦਸਤਕਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅੜਿੱਕਾ ਨੂੰ ਵਧੀਆ fitੁੱਕਦੇ ਹਨ.ਦਿਨ ਦਾ,ਜਦੋਂ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ, ਕਮਿ communitiesਨਿਟੀਆਂ, ਆਦਿ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ.
ਜਦੋਂ ਵਹੀਬੀ / ਸਲਾਫੀ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੱਛਮ ਵਿਚ ਮੁਸਲਮਾਨ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਇਹ ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਅਤੇ ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਰਣਨੀਤੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸਲਾਮਫੋਬੀਆ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਹਨ.
ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਰਤਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ?
ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਪਸੰਦ / ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਮੇਰੀ ਮੁ interestਲੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ, ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਟਰੰਪ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਿਆਰੀਅਲਪੋਲੀਟਿਕ2016 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨੇਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਰੰਤਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਿਸੀਨਜੀਰੀਅਨ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਹਾਰਵਾਦ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ.
ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਓਕੋਨ ਅਤੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਚੋਣ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਲਗਭਗ ਹਰੇਕ ਲੜਾਕੂ ਥੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਮੌਜੂਦਗੀ (ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਸਮੇਤ) ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ.
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਥਾਪਨਾ-ਮੀਡੀਆ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਵੇਖਣਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਪਣੀ ਵਿੱਤੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਆਉਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਆਮ ਵਾਂਗ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੁੰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਇਸ ਕਹਾਵਤੀ ਦਲਦਲ ਨੂੰ ਕੱ drainਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ.
ਤੁਸੀਂ ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਨਾਪਸੰਦ ਹੈ?
ਮੈਂ ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਉਹੀ ਕਾਰਣ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਸ਼ੀਅਨ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ 1990 ਵਿਆਂ ਦੇ ਪਤਨ ਦੇ ਕੰ fromੇ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲਿਆਇਆ.
ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਚਾਲ ਦਾ ਸਮਰਥਕ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਰੂਸੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਾਕਾਫੀ ਪੂਰਕ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ too ਬਹੁਤ ਘੱਟ (ਲੋਅਰਕੇਸ-ਐਲ) ਉਦਾਰ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਮੇਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਲਿਬਰਲ-ਗਲੋਬਲਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੱਛਮੀ ਜਨਤਾ ਦੇ ਆਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ.
ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਬਾਰੇ ਕੀਤੀਆਂ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿਚ ਆ ਗਏ ਹੋ. ਉਹ ਕੀ ਸਨ?
ਸਾਲ 2014 ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ- ਅਤੇ ਯੂਕ੍ਰੇਨ ਵਿਚ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼-ਸਮਰਥਿਤ ਰਾਜ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕਰਨਾ ਜਨਤਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਦਾਖਲਾ ਸੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਪੱਛਮੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਾਪਤੀ ਨੇ ਇਸ ਖੂਨੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾਬਗਾਵਤ- ਇਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ, ਨਸਲੀ ਸਭਿਆਚਾਰਕ, ਉਦਯੋਗਿਕ, ਆਦਿ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਰੂਸ ਨਾਲ ਡੂੰਘਾ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ — ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਬਾਕਾਇਦਾ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਕੁਝ ਫਰੰਜ ਤੱਤ ਵੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਯੂਕ੍ਰੇਨੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪਛਾਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਅਰਥਾਤ ਪੱਛਮੀ ਯੂਕਰੇਨ ਤੋਂ ਐਥਨੋ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼' ਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਡੋਨਬਾਸ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ.
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਲਈ ਰੂਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਪੱਛਮੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉੱਤਮ-ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਹੈ?
ਡੋਨਾਲਡਟਰੰਪ ਇਕ ਅਚਾਨਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਇਕ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਨੇਤਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜ ਅਦਾਰਿਆਂ, ਇਕੋ-ਚੈਂਬਰ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅਕਾਦਮਿਕ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਦੀਆਂ ਨਿਰੰਤਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਜਾਰੀ ਹਨ. ਹਿੰਸਕ ਰਸ਼ੀਅਨ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੇ ਇੱਕ anੰਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੇ ਬਾਹਰੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਅਤੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ.
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪੱਛਮੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੱਡੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, ਪ੍ਰਤੀ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਧ ਰਹੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਾਧਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਕਾਰਨ ਹੋਏ ਸਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
ਇਸ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ 'ਤੇ ਦੇਖੋਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਇਕ ਪੋਸਟ ਨੀਨਾ (@ninakouprianova) 9 ਫਰਵਰੀ, 2017 ਸ਼ਾਮ 4:38 ਵਜੇ PST
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਰਸ਼ੀਅਨ ਹੋਣ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂ ਰਿਚਰਡ ਸਪੈਨਸਰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ? ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਰੂਸੀ ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਖਾਸ ਰੁਚੀ ਸੀ? ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਠੀਕ ਹੋ ਗਏ ਹੋ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ, ਕਹੋ, ਸਵੀਡਿਸ਼ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮੂਲ ਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ?
ਨਹੀਂ.ਰਿਚਰਡ ਇਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ-ਲਿਖਿਆ, ਪੜ੍ਹਿਆ-ਲਿਖਿਆ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਰੂਸੀ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ averageਸਤ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਆਮ ਗਿਆਨ ਅਧਾਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਖਾਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਡਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੰਚਾਰ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਾਹਿਤ, ਰੰਗਮੰਚ, ਕਲਾ, ਯਾਤਰਾ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਨ ਵਿਦਿਅਕ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸੀ.
Towardਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਕਿਵੇਂ ਹੈ? ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਥੇ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਰੋਲਿੰਗ ਸਟੋਨ ਟੁਕੜਾ, ਜਿਹੜਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਪੈਂਸਰ seeਰਤ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਰੁਝਾਨ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੋ ਅਲਟ-ਰਾਈਟ ਵਰਜੀਲਟੀ ਨੂੰ ਸਬਮਿਟ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਨ. ,ਰਤਾਂ, ਉਸਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਵਿਚਾਲੇ ਪਹਿਲੀ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ, ‘ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ 'ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ.' ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. '' ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੀਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ womenਰਤਾਂ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਲਟ-ਰਾਈਟ ਬੁਆਏਫ੍ਰੈਂਡ ਨੂੰ ਤਰਸਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ' ਅਲਫ਼ਾ ਜੀਨ 'ਅਤੇ' ਅਲਫਾ ਸ਼ੁਕਰਾਣੂ 'ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਪਤੀ womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਕ Americaਰਤ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਇਨ੍ਹਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਹਨ.
ਇਕ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲ ਜੋ ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਦੀਆਂ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ femaleਰਤ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਇਸ ਸਿਲਸਿਲੇ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ feਰਤ, ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ, ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਗੁਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਿਸਾਲਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਡਲਾਈਨ ਅਲਬਰਾਈਟ, ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ, ਸਮੰਥਾ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਹੋਰ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਯੁਗੋਸਲਾਵੀਆ, ਇਰਾਕ, ਲੀਬੀਆ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ womenਰਤਾਂ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਇਹਖਾਸ—ਰਤਾਂ power ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਘੱਟ ਯੁੱਧਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਰੂਸ ਦੇ ਕੈਥਰੀਨ ਮਹਾਨ ਦੀ ਤਰਜ਼ 'ਤੇ rulersਰਤ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ.
ਯਕੀਨਨ, ਜੇ ਕੋਈ ਅਪਾਹਜ womanਰਤ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਬਣਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ aਰਤ ਵਿਸ਼ਵ ਲੀਡਰ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ womanਰਤ ਹੈ ਜੋ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਬਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਯੋਗਤਾ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਹੋਰ femaleਰਤ ਨੇਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਮਹਾਨ ਕੈਥਰੀਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ aਰਤ ਇਕ ਨੇਤਾ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਖ਼ਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਰਵਾਇਤੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿਚ stillਰਤ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਤਰੀ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੂਸੀ ਮਾਰਗਰੇਟ ਥੈਚਰ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਬਹਾਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਨੇਤਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਹੁੰਆਂ ਵਾਂਗ ਕਠੋਰ ਸੀ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ notਰਤ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਵਰਗੀ ਹੈ?
ਰੂਸ ਦੀ ਐਮਐਫਏ ਦੀ ਬੁਲਾਰੀ ਮਾਰੀਆ ਜ਼ਖਾਰੋਵਾ ਤਾਕਤ ਦੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਇਕ atਰਤ ਦੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ, ਜਿਹੜੀ ਉਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਪਰ ਨਾਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਮਿਹਨਤੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਦੀ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਜਿਮ ਵਿਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਾਗਮਾਂ ਅਤੇ ਵਰਕਆ .ਟ ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨਾਰੀ ਦੀਆਂ ਪੁਸ਼ਾਕਾਂ (ਇਹ ਅਕਸਰ ਕੱਪੜੇ ਅਤੇ ਸਕਰਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ) ਵਾਲੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੈਲਫੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਕਾਉਂਟ ਵਾਲੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਕਾਲੀ womenਰਤਾਂ. ਪਰਿਵਾਰ ਉਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਪਡੇਟਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਸਦੀ ਧੀ ਬਾਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਕਿੱਸੇ ਹਨ. ਉਸ ਕੋਲ ਵੀ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਉਸਦੇ ਦਾਚਾ ਵਿਖੇ ਬਗੀਚੇ ਦਾ ਥੋੜਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ! ਜ਼ਖਰੋਵਾ ਇਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਕਾਲੀ womanਰਤ ਲਈ ਮੇਰੀ ਚੋਣ ਹੋਵੇਗੀ.
ਡਾਇਨਾ ਬਰੁਕ ਨੇ ਡੇਟਿੰਗ, ਯਾਤਰਾ, ਰੂਸ-ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ, womenਸਕੁਇਰ, ਏਲੇ, ਮੈਰੀ ਕਲੇਅਰ, ਹਾਰਪਰ ਬਾਜ਼ਾਰ, ਗਾਰਨਿਕਾ, ਸੈਲੂਨ, ਵਾਈਸ, ਦਿ ਪੈਰਿਸ ਰਿਵਿ Review ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਡੇਟਿੰਗ, ਯਾਤਰਾ, womenਰਤਾਂ ਦੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਹੈ. ਹਰਸਟ ਡਿਜੀਟਲ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਸਾਬਕਾ ਵਾਇਰਲ ਸਮਗਰੀ ਸੰਪਾਦਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਅਤੇ ਬੁਜ਼ਫੀਡ ਵਿਖੇ ਸਾਥੀ ਵਜੋਂ, ਉਸ ਕੋਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮਝ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵੀ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਡਾਇਨਾ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ (www.dianabruk.com) ਜਾਂ ਟਵਿੱਟਰ @ ਬਰੁੱਕਡਿਆਨਾ
