ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤੀ ਟਰੈਵਲ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਫਲਾਪ ਲਈ ਰਾਚੇਲ ਮੈਡੋ ਨੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ

ਟਰੈਵਲ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਫਲਾਪ ਲਈ ਰਾਚੇਲ ਮੈਡੋ ਨੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ

ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਲਈ?
 
ਰਾਚੇਲ ਮੈਡੋ ਨਿ March ਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿਚ 15 ਮਾਰਚ, 2017 ਨੂੰ ਰੌਕੀਫੈਲਰ ਸੈਂਟਰ ਵਿਖੇ ‘ਦਿ ਟਾਈਨਾਈਟ ਸ਼ੋਅ ਸਟਾਰ ਜਿੰਮੀ ਫੈਲੋਨ’ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.ਐਨ ਬੀ ਸੀ ਲਈ ਥੀਓ ਵਾਰਗੋ / ਗੇਟੀ ਚਿੱਤਰ



ਰਾਚੇਲ ਮੈਡੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਐਮਐਸਐਨਬੀਸੀ ਮੰਗਲਵਾਰ ਰਾਤ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਟਰੰਪ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ , ਸਿਰਫ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ 2005 1040 ਫਾਰਮ ਦੇ ਦੋ ਪੰਨੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਪੰਨਿਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ 2005 ਵਿਚ million 150 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ, 100 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਘਾਟੇ ਵਿਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ 38 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਸਨ.

ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਸਾਲ 2016 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਮੈਡੌ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਸੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਜਾਂ ਵਰਮਾਂਟ ਸੇਨ. ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਤੇ.

ਤਾਂ ਫਿਰ ਮੈਡਵੋ ਕਿਵੇਂ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਸਟੰਟ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਖੌਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਅਤੇ ਸਲੇਟ , ਬਸਟ ਨੂੰ ਜਵਾਬ? ਕੀ ਉਸਨੇ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ? ਕੀ ਉਸਨੇ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਣ ਕੀਤਾ?

ਬਿਲਕੁੱਲ ਨਹੀਂ. ਕਿਉਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ, ਪਿਆਰੇ ਪਾਠਕ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਮੈਡਵੋ ਕੌਣ ਇਸ ਘਟਨਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ. ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ, ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਟਾਫ ਦਾ ਕਸੂਰ ਸੀ. ਕੋਈ: ਦੀ ਅਸਲ ਇਸ ਸਭ ਵਿੱਚ ਕਸੂਰਵਾਰ ਵਿਅਕਤੀ, ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਣ ਵਾਲੇ.

ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਘੁਟਾਲਾ ਹੈ, ਮੈਡੌ ਐਸੋਸੀਏਟਡ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ . ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਜੇ ਦੂਜੇ ਲੋਕ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਉਤਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਹਾਇਪੇਸ ਉਸ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕੀਤਾ.

ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸ਼ੋਅ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਡੌ ਦੇ ਟਵੀਟ ਵਿਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ BREAKING ਕਿਹਾ: ਸਾਨੂੰ ਟਰੰਪ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ. ਅੱਜ ਰਾਤ 9 ਵਜੇ ਈ.ਟੀ. ਐਮਐਸਐਨਬੀਸੀ. (ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ)

ਖੈਰ ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰੋ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ. ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰੋ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇੱਕ ਖੱਬੇ-ਖੱਬੇ ਪੰਡਿਤ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਉੱਚਾ ਕਰੇਗਾ?

ਯਕੀਨਨ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ, ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ, ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਈਪ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਪਰ ਮੈਡਵੋ ਨੇ ਇਹ ਟਵੀਟ ਭੇਜਿਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 30 ਮਿੰਟ ਬਿਤਾਏ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੇ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਭਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਾਈਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨੇ ਕੋਈ ਘੁਟਾਲਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਮੇਰੀ ਤਰਜੀਹ ਹੈ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਪਾਓ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਭਾਰ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੋ.

ਇਹ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆਵੇਗਾ ਜੇ ਉਸਨੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਲੁਭਾਉਣ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਕੀ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ. ਮੈਡਵੋ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ. ਫੇਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਖਬਰ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਚਾਂਦੀ ਦੀ ਬੁਲੇਟ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਜੋ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੇਗੀ (ਨਿਕਸਨ ਕੋਲ ਵਾਟਰਗੇਟ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ… ਸਾਬਤ ਕਰ ਕੇ ਕਿ ਉਹ ਅਰਬਪਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ?), ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਡਵੋ ਹੈ ਸਖਤ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ.

ਹੁਣ ਉਹ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ, ਕਿ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਦੀ ਲੀਕ ਫੇਰ ਹੋਣੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਜਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਕਹਾਣੀ ਸੀ.

ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿੱਤ ਬਾਰੇ ਇਹ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਪਹਿਲੀ ਖਿੜਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਿੱਤ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਘੁਟਾਲਾ ਹੈ.

ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।

ਉਸਨੇ ਧਿਆਨ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਗੜਬੜ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਿੱਤ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕੀਤੀ.

ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਪਣੇ ਵਿੱਤ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੰਨੀ energyਰਜਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੂੰਜੀ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿੰਨੀ ਪੈਸਾ ਬਣਾਇਆ. ਜੇ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੀ ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਟੈਕਸ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਉਸਦੀ ਅਥਾਹ ਦੌਲਤ ਵਿਚ ਮਾਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਇਹ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਟਰੰਪ ਦੇ ਟੈਕਸਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ, ਮੈਡੌ ਦੀ ਓਵਰ-ਹਾਇਪਾਈ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਾਂ ਉਸਦਾ ਨੈਟਵਰਕ ਕੁਝ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਅਜਿਹੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਿੰਨੀ ਉਹ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਲੇਖ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ :