ਮੁੱਖ ਕਲਾ ਮਾਸ਼ਾ ਗੈਸਨ ਨੇ 'ਬਚੀ ਆਤਮਵਾਦ' ਵਿਚ ਟਰੰਪ ਤੋਂ ਪਰੇ ਇਕ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਨਕਸ਼ਿਆ.

ਮਾਸ਼ਾ ਗੈਸਨ ਨੇ 'ਬਚੀ ਆਤਮਵਾਦ' ਵਿਚ ਟਰੰਪ ਤੋਂ ਪਰੇ ਇਕ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਨਕਸ਼ਿਆ.

ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਲਈ?
 
ਮਾਸ਼ਾ ਗੈਸਨ ਦੁਆਰਾ ਅਟੋਕ੍ਰੈਸਿਟੀ ਤੋਂ ਬਚਣਾ.ਪੇਂਗੁਇਨ ਰੈਂਡਮ ਹਾ Houseਸ



ਮਾਸ਼ਾ ਓਗੇਸਨ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਅਸਲ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ. ਲਈ ਇੱਕ ਸਟਾਫ ਲੇਖਕ ਦ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਰਿਵਿ. ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ, ਗੈਸਨ (ਜੋ ਲਿੰਗ ਨਿਰਪੱਖ ਭਾਸ਼ਣ ਉਹ / ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਵੀ ਇਸ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿਚ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿਚ ਨਿਵਾਸ ਵਿਚ ਇਕ ਬਤੌਰ ਵਿਸੇਸ ਲੇਖਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਰਡ ਕਾਲਜ ਦੀ ਫੈਕਲਟੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. 1981 ਵਿਚ ਜਵਾਨ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਰੂਸ ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗੈਸਨ 1991 ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਜਨਮ ਦੇਸ਼ ਵਾਪਸ ਪਰਤਿਆ, ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ 2012 ਦੀਆਂ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਰਗੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੀ ਲਿਖੀਆਂ। ਦਿ ਚਿਹਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਨੁੱਖ: ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਅਨੌਖਾ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਏਸਟਰ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ੀਆ: ਕਿਵੇਂ ਮੇਰੇ ਦਾਦੀਆਂ - ਨੇ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਗੈਸਨ ਨੇ ਫਾਸੀਵਾਦ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਅਵਤਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ.

ਲਗਭਗ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੂਸੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਠੱਲ ਪਾਉਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਗੈਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਰਿਵਾਰ ਸਾਲ 2013 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਚਲੇ ਗਏ ਜਦੋਂ ਰੂਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਲਿੰਗੀ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਗੈਸਨ ਨੇ 2014 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਹਨ ਸੀਮੈਂਟ ਤੋੜ ਦੇਣਗੇ ਸ਼ਬਦ: ਚੂਨੀ ਦੰਗਿਆਂ ਦਾ ਜੋਸ਼ ਅਤੇ, 2015 ਵਿਚ, ਦਿ ਬ੍ਰਦਰਜ਼: ਦਿ ਰੋਡ ਟੂ ਅਮੈਰੀਅਨ ਟ੍ਰੈਜੈਡੀ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਾਰਨਾਇਵ ਭਰਾਵਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 2013 ਦੇ ਬੋਸਟਨ ਮੈਰਾਥਨ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਨੂੰ ਅੰਜ਼ਾਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਗੈਸਨ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ: ਕਿਵੇਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀਵਾਦ ਰੂਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ 2017 ਦਾ ਨੈਸ਼ਨਲ ਬੁੱਕ ਅਵਾਰਡ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ.ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਹੱਦ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਵਾਲੀ ਪੁਸਤਕ ਲਿਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਟੋਕਰੇਸੀ ਤੋਂ ਬਚਣਾ, ਮਾਸ਼ਾ ਗੈਸਨ ਨਾਲੋਂ।

ਨਵੰਬਰ 2016 ਵਿਚ ਡੋਨਾਲਡ ਜੇ. ਟਰੰਪ ਦੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗੈਸਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਵਿਚ ਆ ਰਹੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗਾ. ਨਿ New ਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਤੋਂ ਟੈਲੀਫੋਨ ਰਾਹੀਂ ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ, ਗੇਸਨ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ: ਬਚਾਅ ਲਈ ਨਿਯਮ, ਦੇ ਲਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਰਿਵਿ. , ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮੈਗਾ ਵਾਇਰਲ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ.

ਸਰਬੋਤਮ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗੈਸਨ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਲਈ ਛੇ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਉਲਟ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਚਾਉਣਗੀਆਂ, ਸਮਝੌਤਾ ਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ. ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ, ਟਰੰਪ ਨੈਸਅਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਈਪਰੋਲੋਲਿਕ ਜਾਂ ਪਾਗਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਮਾਤਰਾ ਟਰੰਪ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ. ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਅਸੰਭਵ ਹਕੀਕਤ ਸੀ, ਗੇਸਨ ਨੇ ਉਸ ਬੇਚੈਨੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਤਾਕਤ ਦਾ ਕੋਈ ਸਧਾਰਣ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਕ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਕਹਿਣ 'ਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕਬਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੈਸਨ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਚੇਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵੀ ਦਿੱਤੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਬਣਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਮਾਸ਼ਾ ਗੈਸਨ.ਲੀਨਾ ਦੀ








ਹਾਲਾਂਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਲਿਖਤ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮੰਗ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੱਥ ਵਿਚ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਗੈਸਨ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਕੱ toਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਗੈਸਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਭਵਿੱਖ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ . ਮੈਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਵਰਤਮਾਨ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਰਸਤੇ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਰਿਹਾ. ਲੰਬੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਦਿਆਂ, ਅਟੋਕਰੇਸੀ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਛੇ ਤੋਂ ਅੱਠ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਵਧੀਆ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਗੈਸਨ ਦਾ ਧਿਆਨ ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਖਿੱਚ ਲਿਆ.

ਇੱਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਤਲੀ ਪਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਿਤਾਬ, ਅਟੋਕਰੇਸੀ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਹਰੇਕ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੇਤਾ ਇਕੋ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਗੈਸਨ ਨੇ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਿਆਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਭਲੇ ਲਈ ਸੁਹਿਰਦ ਜਾਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗੈਸਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ methodsੰਗਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਹ ਸੱਤਾ ਦੇ ਇਸ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅੰਤਮ ਭਾਗ ਵਿਚ, ਅਟੋਕਰੇਸੀ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਟਰੰਪ ਦੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਇਕ ਅਤਿਅੰਤ ਪਹਿਲੂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ- ਵਿਵਾਦ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਗੈਸਨ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਰਸਤਾ ਇਕ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਤਭੇਦਾਂ' ਤੇ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵੱਡੇ ਭਲੇ ਲਈ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਮਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਿਤਾਬ ਹੈ. ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਖਿਆਲ ਰੱਖਣਾ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ. ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਰਾਜਕਤਾ ਵਾਲੇ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰੰਤਰ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਚੱਕਰ ਤੋਂ ਪਾਰ ਦੂਰਬੀਨ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡਾ ਜਤਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਗੈਸਨ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਧੁੰਦ ਦੀ ਇਹ ਅਵਸਥਾ ਸਾਡੀ ਵਰਤਮਾਨ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਇਸਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਦੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਪਰ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਹਨ. ਰੂਸ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਆਏ ਭੂਚਾਲ ਦੇ ਸ਼ਿਫਟਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਗੈਸਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਹ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਤੰਦਾਂ ਬਾਰੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਇਸ ਚਲ ਰਹੇ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਬਦਲ ਰਹੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਅਜਿਹੇ ਪਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੀ ਦੂਸਰੀ ਲਿਖਤ ਹੈ ਕਿ ਹੰਨਾਹ ਅਰੇਂਡੇਟ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਟੱਚਸਟੋਨ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਯੂਨਾਈਟਡ ਸਟੇਟ ਦਾ ਪਰਵਾਸੀ, ਹੰਨਾਹ ਅਰੇਂਡਟ ਇਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਬੁਰਾਈ ਦੀ ਬੇਦਾਰੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਲਈ ਉਸਦੀ ਧਾਰਨਾ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

ਅੇਰੇਂਡਟ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਅੱਧ-ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਤੋਂ ਜਾਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗੈਸਨ ਅਰੇਂਡਟ ਦੀ ਸੋਚ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਇਕ ਸੂਝ ਜੋ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਅੜਿੱਕੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਤੋਂ ਇਸ ਤੇ ਬਹੁਤ ਵਾਪਸ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਸੰਪੂਰਨਵਾਦ ਦਾ ਮੂਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਸ਼ਰਤ ਇਕ ਵੱਡੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਮੌਤ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ. ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਬਾਰੇ ਵੇਖਣਾ ਇਹ ਇਕ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਸੀ: ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਦੀ ਹੱਦਬੰਦੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸ਼ਰਤ ਸੀ. ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਉਸ ਲਾਈਨ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾ ਰਹੀ ਹਾਂ, ਠੀਕ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ ਵੀ ਹੈ. ਸਾਡੀ ਮੌਜੂਦਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਾਲ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵੱਧ ਰਹੀ ਮੌਤ ਟ੍ਰੋਲ ਲਈ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ callਿੱਲੇ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਠੰ .ਾ ਹੈ. ਆਰੇਂਡੇਟ ਦੀ ਅਵਾਮਚਾਰੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਅਜੀਬ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਗੈਸਨ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਮਿੱਤਰ ਸਵੈਤਲਾਣਾ ਬੁਇਮ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਹੈਨਾਹ ਅਰੇਂਡੇਟ ਪੜ੍ਹੋ! ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੈਸਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਬ੍ਰਦਰਜ਼. ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਬੋਇਮ ਗੈਸਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਖੋਦਣ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਸੋਚ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਸੂਝਵਾਨ ਬਣਨ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਆਪਣੀ ਖਾਸ ਸਮਝ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਅਰੇਂਡੇਟ ਗੈਸਨ 'ਤੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ' ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਧਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਇੰਨੀ ਸਪਸ਼ਟ ਰਾਜਨੀਤਕ ਚਿੰਤਕ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਯਾਦ ਕਰਾਉਣਾ, ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ [ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ] ਸੋਚ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਮਹਾਨ ਯੋਗਦਾਨ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਸੁੰਦਰ ਹੈ.

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਵਿਚ ਮਿਲੀ ਸਹਿਜ ਸੁੰਦਰਤਾ ਲਈ ਇਹ ਸਾਂਝੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਹੈ ਜੋ ਗੈਸਨ ਦੀਆਂ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਉਮੀਦ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਸ talkedੰਗ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ [ਅਰੇਂਡੇਟ] ਇਕ ਮਹਾਨ ਮਾਨਵਵਾਦੀ ਚਿੰਤਕ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਇਕ ਸੁੰਦਰ ਧਾਰਨਾ ਹੈ- ਲੋਕ ਇਕੱਠੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਲੋਕ ਇਕੱਠੇ ਇਨਸਾਫ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਲੋਕ ਇਕ ਸਾਂਝੇ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮਨਾਂ ਅਤੇ ਦਿਲਾਂ ਦੀ ਇਕ ਬੈਠਕ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਬੇਸਲਾਈਨ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਹਨ. ਫਿਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਕਈ ਵਾਰੀ ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਲੱਭਣ ਲਈ ਵਾਪਸ ਜਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਆਰੇਂਡੇਟ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਖੁਰਾਕ ਪੜ੍ਹਾਂਗਾ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਇਕੱਲਤਾ ਅਤੇ ਇਕੱਲਤਾ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਅਤੇ ਇਕੱਲਤਾ' ਤੇ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅਰੇਂਡੇਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਛੋਟੇ, ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਵਰਗਾ ਹੈ ਸੰਪੂਰਨਵਾਦ ਦਾ ਮੂਲ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਅਤੇ ਇਕੱਲਤਾ, ਇਕੱਲਤਾ ਅਤੇ ਇਕਾਂਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੱਸਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਖੂਬਸੂਰਤ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ.

ਮਾਨਵਤਾ ਦਾ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹੈ ਕਿ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਕੇ, ਸਮਾਜ ਵੰਡ ਅਤੇ ਜ਼ਿੱਦ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਗੈਸਨ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਰਾਹੀਂ ਹੋਈ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ ਸਿਰਫ ਸਮੂਹਿਕ ਯਤਨਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ ਸਾਡੀ ਮੌਜੂਦਾ ਇਕੱਲਤਾ ਸਮਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ. ਗੇਸਨ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਦੋਸਤੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਭਿਆਨਕ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਸਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿਜੀ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਪੁਲ ਹੈ. ਪੁਲ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਵੇਲੇ ਨਿਜੀ ਥਾਂ ਤੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਡਰਾਉਣੀ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਵਡ -19 ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਟੋਕਰੇਸੀ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਇਕ ਪ੍ਰਵਚਨ ਅਤੇ ਐਪੀਲੋਗ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਖ਼ਤਰੇ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਲਈ ਹੈ. ਸਾਡੀ ਇਕੱਲਤਾ ਵਿਚ ਅਤੇ ਜਿੰਨੇ ਵੀ ਲੋਕ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤਜਰਬੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਣ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਿਆਂ, ਸੁਰਖੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱ .ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਗੈਸਨ ਦੀ ਅਸੀਂ ਪਈ ਧੁੰਦ ਦੀ ਮਨਮੋਹਕ ਵਿਆਖਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਜੋ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਬਦਲਾਓ ਜਿਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ energyਰਜਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਬਣਾਓ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਭੇਜਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਪੂਰਾ ਹੋ ਜਾਣ 'ਤੇ ਇਸ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੱਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਪੁਲ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਗੈਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਇਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਸਰੋਤ ਖੋਲ੍ਹਿਆ.

ਲੇਖ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ :