ਚਲੋ ਹਾਵਰਡ ਚੈਕੀਨ ਦੀ ‘ਵੰਡੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਟੇਟਸ’ ਕਵਰ ਆਰਟ ਸਵੈਪ ਤੋਂ ਆਓ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋਈਏ

ਸਾਡੇ ਨਵੇਂ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਕਾਮਿਕਸ ਕਾਲਮ, ਨੇੜਲੇ ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੀਡੀਆ ਗੁਰੂ ਜੌਨੀ ਮਾਰਟਿਨ ਸਾਰੇ ਕਾਪਾ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰਦੇ ਹਨ! ਇਹ ਛਾਪਣ ਦੇ ਲਈ ਫਿਟ ਹੈ. ਇਸ ਹਫਤੇ: ਹੋਵਰਡ ਚੈਕੀਨ ਦੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਕਵਰ ਲਈ ਹੋਏ ਵਿਵਾਦ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਿੱਸਟੇਰੀਆ ਦੇ ਵੰਡਿਆ ਰਾਜ # 4.

ਆਖਰੀ ਸ਼ਨੀਵਾਰ, ਚਿੱਤਰ ਕਾਮਿਕਸ ਦੇ coverੱਕਣ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਹਾਵਰਡ ਚੈਕੀਨ ਦਾ ਹਿੱਸਟੇਰੀਆ ਦੇ ਵੰਡਿਆ ਰਾਜ ਇਸ ਤੋਂ # 4 ਅਸਲ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਤਸਵੀਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਆਦਮੀ ਦੇ ਗਰਦਨ ਵਿੱਚ ਤੋੜ-ਫੁੱਟ ਵਾਲੇ ਜਣਨ ਦੇ ਨਾਲ ਲਟਕਦੇ ਹੋਏ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਗਲ੍ਹ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਸੀ. ਇਹ ਟਵੀਟ ਦੀ ਇੱਕ ਸਤਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਹੈ ਕਾਮਿਕਸ ਸਿਰਜਣਹਾਰ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਚਿੱਤਰ 'ਤੇ ) ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਧੜਕਣਾਚਿੱਤਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਲਈ ਚਾਇਕਿਨ. ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲੜੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਹੰਕਾਰੀ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਫਤੇ ਦੌਰਾਨ, ਚੈਕੀਨ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲਈ ਜਬਰਦਸਤ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹਿਸਟਰੀਆ ਇਕ ਟ੍ਰਾਂਸ ਸੈਕਸ ਵਰਕਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪਲਾਟਲਾਈਨ ਉਸ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਚਾਇਕਿਨ ਨੇ ਇੱਕ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹਮਲਾਵਰ ਰੈਂਟ .

ਮੈਂ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਹਿੱਸਟੇਰੀਆ ਦੇ ਵੰਡਿਆ ਰਾਜ ਕਿਉਂਕਿ ਚਿੱਤਰ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕੁਝ ਮੁੱਦੇ ਦੂਜੀ ਛਪਾਈ ਲਈ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਹ, ਆਖਰਕਾਰ, ਖਾਸ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਵਾਦ ਹੋਰ ਅਣਸੁਖਾਵੀਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ . (ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਜ਼ ਜਿਵੇਂ ਡੈਥ ਰੇਸ, ਕਸਟਰਜ਼ ਬਦਲਾ ਅਤੇ ਨਾਈਟ ਟ੍ਰੈਪ ਦੇਖੋ.) ਪਰ ਇਸ ਹਫਤੇ ਹਾਵਰਡ ਚੈਕੀਨ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਇਕ ਮਜ਼ਾਕ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਅਨੋਰਿਗਿਨਲ ਹਿਜਾਬ ਪਲੱਸ ਝੰਡਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਕਵਰ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ofਸਤ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਮਿਲਿਆ ਕਾਮਿਕ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਦੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਪਾਠਕ) ਚੈਕੀਨ ਦੀ ਕਵਰ ਆਰਟ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਬਿਆਨ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਕਲਾਕਾਰ ਦਾ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਜਾਂ ਹਿੰਸਕ ਕਲਾ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਪਸੰਦ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ.

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਸੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਨ ਡਰਾਫਟਸਮੈਨ ਕੇਅਰ ਐਂਡਰਿwsਜ਼ ਨੂੰ ਕਵਰ ਖਿੱਚਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੇਖਦਿਆਂ ਬਰਾਬਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਏ, ਜਦਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਸਾਥੀ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਘੱਟ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਲਈ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ.

ਮੈਂ ਆਰਟ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋਣ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਕਲਾ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਸੈਂਸਰ ਆਰਟ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਥੀ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ.

- ਕੇਅਰ ਐਂਡਰੀwsਜ਼ (@ ਕੇਅਰੈਂਡ੍ਰਿwsਜ਼) 1 ਜੁਲਾਈ, 2017

ਐਂਡਰਿwsਜ਼ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਾਮਿਕਸ ਕੋਡ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਹਵਾਲੇ, ਕਾਮਿਕ ਬੁਕ ਲੀਗਲ ਡਿਫੈਂਸ ਫੰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 1954 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 2011 ਤੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਮਿਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਸਖਤ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਚਾਇਕਿਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਹੋਰ ਭਿਆਨਕ ਰੂਪਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਸੀਸੀਏ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਕਾਮਿਕ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਜੁਰਮ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਜਿਸਨੇ ਹੌਰਰ ਕਾਮਿਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਈਸੀ ਕਾਮਿਕਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ destroyedੰਗ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਐਨਪੀਆਰ ਦੇ ਗਲੇਨ ਵੈਲਡਨ ਨੇ ਉਦਯੋਗ ਉੱਤੇ ਕੋਡ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਇੱਕ 2011 ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਕਿਹਾ, ਨਵਾਂ ਕੋਡ ਕਾਮਿਕਸ ਨੂੰ ਸੀ ਕਿ ਹੇਜ਼ ਕੋਡ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਸੀ- ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਤੰਦਰੁਸਤ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿੱਧੀ ਸੀ. ਜੁਰਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੁਕਰਮ ਅਤੇ ਬੇਰੁਖੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ. ਸੀਸੀਏ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਬਦਨਾਮ ਸੀ ਕਾਮਿਕ ਕਿਤਾਬ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਓ ਨਿਰਣਾ ਦਿਵਸ , ਬਸ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕਾਲਾ ਨਾਇਕ ਸੀ.

ਕਾਮਿਕਸ ਕੋਡ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਇਸ ਲਈ ਆਇਆ ਕਿਉਂਕਿ 1954 ਦੀਆਂ ਸੈਨੇਟ ਦੀਆਂ ਕਾਮਿਕਸ ਵਿਚ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਬਾਰੇ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਮੱਤੀ ਜੇ. ਕੋਸਟੇਲੋ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਗੁਪਤ ਪਛਾਣ ਸੰਕਟ: ਕਾਮਿਕ ਬੁੱਕਸ ਐਂਡ ਅਨਮਸਕਿੰਗ ਆਫ ਕੋਲਡ ਵਾਰ ਅਮਰੀਕਾ, ਉਦਯੋਗ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਕਾਮਿਕਸ ਕੋਡ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀਆਂ ਮੋਹਰਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ. ਮੰਦਭਾਗਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਥੋਕ ਵਿਕਰੇਤਾ ਉਹ ਕਾਮਿਕ ਵੰਡਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜੋ ਬੁਰਾਈਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ 'ਤੇ ਚੰਗੀਆਂ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੀਬੀਐਲਡੀਐਫ ਦੇ ਇਕ ਬੁਲਾਰੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਫੋਨ ਦੁਆਰਾ.

ਚਾਇਕਿਨ ਦੇ ਕਵਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਇਮੇਜ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸੀਸੀਏ ਨੂੰ ਕੀ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੀਸੀਏ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਮਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕੀਏ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਕੰਮ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ.

ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਚੈਸੀਨ ਦੇ ਕਵਰ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਦੂਜੇ ਰੂਪਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਦੀ ਹੈ ਹਿੱਸਟੇਰੀਆ ਦੇ ਵੰਡਿਆ ਰਾਜ ਗਲਪ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜੇ ਇਹ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ 'ਤੇ ਹੋਏ ਹਿੰਸਕ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦਾ ਕੰਮ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਪਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ - ਹਿੰਸਕ ਜਾਂ ਹੋਰ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਚੈਕੀਨ ਦਾ ਚਿੱਤਰ ਹੈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਮੌਜੂਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਲਾ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਲਪਨਾਵਾਂ relevantੁਕਵੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਇਹ ਸੀ , ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਬੇਤੁਕੀ ਟਵੀਟ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਚਿੱਤਰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ. ਕਾਮਿਕ ਕਿਤਾਬ ਲੇਖਕ ਸੁਨਹਿਰੀ ਮਹਿਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ; ਉਹ ਇੱਕ tempਸਤਨ ਇੱਕ ਤੂਫਾਨੀ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਬਤੀਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਵਿੱਚ. ਵਿੱਚ ਇੱਕ 2015 ਦਾ ਸਰਵੇ ਐਸ ਕੇ ਟੀ ਸੀ ਡੀ ਦੁਆਰਾ 186 ਉਦਯੋਗ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਉਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਾਮਿਕਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ. ਜੇ ਕੋਈ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਕਿਸੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣ ਜਾਂ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਰੱਖਣ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕਾਮਿਕ ਰਚਨਾਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਵੀ ਅਕਸਰ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਕਰਕੇ, ਬਲਕਿ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅਦਿੱਖ ਹੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮ ਜੋ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੈਕਸ਼ਨ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਮਿਕ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ. ਬਦਲੇ ਵਿਚ, ਕਾਮਿਕ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਮਾਰਵਲ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਬਲੈਕ ਪੈਂਥਰ ਅਤੇ ਕਰੂ ਸਿਰਫ ਦੋ ਮੁੱਦੇ ਬਾਅਦ. ਮੈਂ ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਪੂਰਵ-ਆਰਡਰ ਦੀ ਗਣਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਹਿਸਾਬ ਅਕਸਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਨਾ ਸੋਚੋ ਪੱਖਾ ਅਧਾਰ ਦੇ ਨਾਲ.

ਇਮੇਜ ਕਾਮਿਕਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੈਟਵਰਕ ਜਾਂ ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦਾ ਵਪਾਰ ਹੈ. ਉਹ ਚੁਣਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕਾਮਿਕਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹਾਂ. ਉਹ ਕਾਮਿਕਸ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੇ ਫੀਡਬੈਕ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦ ਹਨ. ਚਾਹੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਦਿਲਾਂ ਦੀ ਭਲਿਆਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, coverੱਕਣ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਕਲਪਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇਕ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਸੰਸਥਾ ਇਸ ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦਾ ਹੁੰਗਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ, ਫਿਰ ਬਿਲਕੁਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਾਮਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ. ਇਹ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ.