ਮੁੱਖ ਮਨੋਰੰਜਨ ‘ਲਾਅ ਐਂਡ ਆਰਡਰ: ਐਸਵੀਯੂ’ 18 x 17: ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਤੱਥ ਨਿਰਣਾਇਕ

‘ਲਾਅ ਐਂਡ ਆਰਡਰ: ਐਸਵੀਯੂ’ 18 x 17: ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਤੱਥ ਨਿਰਣਾਇਕ

ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਲਈ?
 
ਪੀਟਰ ਸਕਨਾਵਿਨੋ, ਡੋਮੀਨੀਕ ਸੋਨੀ ਕੈਰਸੀ, ਜੂਨੀਅਰ, ਮਾਰੀਸਕਾ ਹਰਗਿਤਾਏ ਓਲੀਵੀਆ ਬੈਂਸਨ, ਆਈਸ-ਟੀ ਓਦਾਫਿਨ ਫਿਨ ਟੂਟੂਓਲਾ ਅਤੇ ਕੈਲੀ ਗ੍ਰੀਡਜ਼ ਵਜੋਂ ਅਮੈਂਡਾ ਰੋਲਿਨਜ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ: ਐਸ.ਵੀ.ਯੂ. .ਫੋਟੋ ਦੁਆਰਾ: ਮਾਈਕਲ ਪਰਮੀਲੀ / ਐਨ ਬੀ ਸੀ



ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਫਿਲਟਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨਕਲੀ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਕੀ ਹੈ? ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦਾ ਆਪਣਾ ਸਿਸਟਮ ਹੈ. ਪਰ, ਇਸ ਦਿਨ ਅਤੇ ਯੁੱਗ ਵਿਚ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਸਲ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜਾਅਲੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਮੰਨੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬੁਨਿਆਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਸੰਪੂਰਨ ਅਰਾਜਕਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਨੁਸਖਾ ਹੈ.

ਐਸਵੀਯੂ ਦਾ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਭਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਲੂਕ ਬੋਲਟਨ ਨੇ ਇਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦਾ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਸਾਫ ਕਰਨ ਵਿਚ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਬੈਂਸਨ ਨੂੰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਇਕ ਚੀਨੀ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿਚ ਸੈਕਸ ਤਸਕਰੀ ਦੀ ਅੰਗੂਠੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਹੈ.

ਕਾਂਗਰਸੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੈਕਸ ਦੀ ਕੋਈ ਰਿੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬੇਨਸਨ ਨੇ ਫਿਨ ਅਤੇ ਕੈਰਸੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ.

ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਝਟਕੇ ਵਿਚ, ਫਿਨ ਅਤੇ ਕੈਰੀਸੀ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿਚ ਸਨ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਰਾਈਫਲ ਵਾਲਾ ਕੈਮੋ ਪਹਿਨਿਆ ਹੋਇਆ ਮੁੰਡਿਆ ਅੰਦਰ ਭੱਜਿਆ, ਚੀਕਿਆ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਕਿਸ਼ੋਰ ਲੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਆਇਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਥੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ. ਡੈਡੀ ਇੰਨਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਉਸ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣੇਗਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗੋਲੀ ਚਲਾ ਦਿੱਤੀ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਫਿਨ ਅਤੇ ਕੈਰਸੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਆਪਣੀਆਂ ਬੰਦੂਕਾਂ ਖਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਪਰ ਤੀਬਰ ਰੁੱਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਸੂਸ ਉਸ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।

ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫਿਨ ਅਤੇ ਕੈਰਸੀ ਨੇ ਬੈਂਸਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇੱਥੇ ਆਮ ਚਲਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਸਥਾਪਨਾ ਹੈ

ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਟੀਮ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੋਲਟਨ ਅਤੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਬਾਰੇ 'ਰਿਪੋਰਟਾਂ' ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਾਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਹੱਕਦਾਰ, ਵੈਬਸਾਈਟ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮੁੰਡਾ ਬਣ ਗਿਆ ਬੇਅੰਤ ਸੱਚ , ਉਸ ਦੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਬਾਹਰ.

ਰੋਨ ਡੂਕਾ, ਜੋ ਸਾਈਟ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਖਰ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਉੱਤਰਣਗੇ ਕਿ ਬੋਲਟਨ ਅਤੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਸੈਕਸ ਤਸਕਰੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਉਹ ਬੋਲਟਨ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਈਮੇਲਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਗੁਮਨਾਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ. ਈਮੇਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੈਂਸਨ ਅਤੇ ਟੀਮ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਘਰ ਭੇਜੀਆਂ.

ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਿਆ, ਉਸ ਦੇ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚਾਈਲਡ ਪੋਰਨ ਹਨ. ਪਰ, ਉਹ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ. ਟੀਮ ਨੂੰ ਕੁਝ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਤਸਵੀਰਾਂ ਉਸਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੰਪਿ fromਟਰ ਤੋਂ ਡਾedਨਲੋਡ ਜਾਂ ਭੇਜੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ, ਬੋਲਟਨ ਸ਼ਹਿਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ. ਉਹ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਕ ਹੈਕਰ ਜਿਸਨੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਇਹ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਚਿੱਤਰ ਲਗਾਏ.

ਡੂਕਾ, ਹਾਲੇ ਵੀ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨੀ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਅਸਲ ਸੈਕਸ ਰਿੰਗ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਐਨਵਾਈਪੀਡੀ ਇਸ ਵਿਚ ਹੈ, ਓਲੀਵੀਆ ਅਤੇ ਅਮੰਡਾ ਦੇ ਮਗਰ ਚਲਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਮਾਂ-ਪਿਓ ਹਨ, 'ਅਨਾਥ' ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ. ਉਹ ਇੰਨੀ ਦੂਰ ਤੱਕ ਗਿਆ ਕਿ ਓਲੀਵੀਆ, ਜਿਸਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਕੋਈ ਬੱਚਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਚਾਨਕ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੈਕਸ ਵਰਕਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਿਆ। (ਇਹ 'ਕਿਸ ਤਰਾਂ ਦੀ' ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨੂਹ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਸਹੀ ?? ਉਥੇ ਦਿਲਚਸਪ ਸੰਪਰਕ ...)

ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਡਰੋਂ, ਓਲੀਵੀਆ ਅਤੇ ਅਮੰਡਾ ਨੇ ਲੂਸੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਰਸੀ ਵਿੱਚ ਲੂਸੀ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਘਰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ.

ਇੱਕ ਅਚਾਨਕ ਮਰੋੜ ਵਿੱਚ, ਡੂਕਾ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਿਆਂ, ਐਸਵੀਯੂ ਜਾਸੂਸਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਲ ਸੈਕਸ ਰਿੰਗ ਪਾਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਣ 'ਤੇ, ਉਹ ਜਲਦੀ ਰਿੰਗ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਰਵਾਨਾ ਹੋ ਗਏ. ਇਹ ਥੋੜਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਕ ਲੜਕੀ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਬਾਕੀ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਇਹ ਹਿੱਸਾ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ, ਓਲੀਵੀਆ ਡੂਕਾ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਗਈ. ਉਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸਦੀ ਅਤੇ ਅਮਾਂਡਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵੱਲ ਇਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਪੋਸਟ ਕਰੇ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲੂਸੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਸਕੁਐਡ ਰੂਮ ਵਿਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਲਿਵ ਨੂਹ ਨੂੰ ਘਰ ਲੈ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਦਾ ਸੈੱਲ ਗੂੰਜਿਆ. ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਚੀਨੀ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿਚ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ. ਉਥੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਾਗਰਸਮੈਨ ਬੋਲਟਨ ਫਰਸ਼ ਉੱਤੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਮਿਲਿਆ। ਉਹ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿਚ ਆਸਪਾਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਆਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਆਪਣੀ ਕਿਸ਼ੋਰ ਉਮਰ ਦੀ ਧੀ ਨੂੰ ਵੀ ਲਿਆਇਆ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਟਿਆਰ ਕੁੜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕੱਤਰ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੈਕਸ ਸੈਕਸ ਰਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ. ਉਸਦੀ ਕਿਸ਼ੋਰ ਧੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦਾ ਗਵਾਹ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਨੇੜੇ ਹੀ ਬੈਠਦੀ ਹੋਈ ਚੀਕਦੀ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਲਗਭਗ ਹਰ ਐਸਵੀਯੂ ਪਲਾਟ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਜੋ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਪੱਧਰ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਚੋਟੀ 'ਤੇ ਬੰਦੂਕ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲਾ ਕਾਮੋ ਮੁੰਡਾ, ਡੂਕਾ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸਿੱਧਾ ਕਾਤਲ.

ਇਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰਨ ਸੱਚ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਤੱਥ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਇੰਟਰਨੈੱਟ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸਲ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੀਆਂ ਅੱਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਚ ਲਿਜਾਣ ਵਿਚ ਕਿੰਨਾ ਘੱਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਕਹਾਣੀ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਦਰਜ਼ (2016 ਦੀ 'ਪੀਜ਼ਾਗੇਟ' ਦੇਖੋ) ਨੂੰ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਹੀ ਲੱਗੀਆਂ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡੂਕਾ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇਕ ਆਦਮੀ ਸਮੂਹ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ (ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਉਚਿਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਸ ਦੇ 'ਚੇਲੇ' ) ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਹੁਣ 'ਸਵੈ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ' ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਸੱਚਾਈ' ਲੱਭਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਘਿਣਾਉਣਾ ਜਾਂ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੋਵੇ. ਇਹ ਬੜੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਸਮੇਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ.

ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੇ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਛੱਡਦਾ ਹੈ. ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਉਸ ਗਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ, ਭਾਵੇਂ ਸੱਚਾਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਹੁਣ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਉਹ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਾਂ ਚਾਹੇ ਪਹਿਚਾਣਿਆ ਹੋਇਆ ਇੱਕ ਚਾਚਾ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੂੰ ਲੋੜ ਸੀ ਯਕੀਨਨ, ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਸ਼ਹਿਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਘੱਟ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ . ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਲੋਕ ਮੂਰਖ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ, ‘ਆਓ ਇਸ ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਖੇਤ ਤੋਂ ਇੱਕ ਗੂੰਗਾ ਗਿੱਦੜ ਬਣਾ ਦੇਈਏ, ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਹੈ।’ ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਸਾਜਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਕ ਹਨ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਤਾਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸੂਟ ਪਹਿਨਦੇ ਹਨ.

ਪਰ, ਉਸ ਸਲਾਈਡ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਇਕ ਵਧੀਆ ਬਿੰਦੂ ਜੋ ਇਥੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਖ਼ਬਰ ਕਿੱਥੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਰੰਭ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਨਿ theਜ਼ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ. ਪਹਿਲਾਂ, ਜੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਇੱਕ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਉਥੇ ਇੱਕ ਲਾਲ ਝੰਡਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਨਿ newsਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕੋਲ ਅਸਲ ਦਫਤਰ ਦਾ ਸਥਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਖਿਅਤ ਪੱਤਰਕਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹਰ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਹਰ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਂਚਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਛਾਪਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਸਖਤ ਪੱਤਰਕਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ।

ਹੁਣ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਗਾਤਾਰ ਲਗਭਗ ਹਰ ਨਿ news ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਏਗਾ ਜੋ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੱਥੇ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਬੱਸ ਉਸ ਬਾਰੇ ਹੀ ਕਹਾਂਗੇ.

ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਜੋੜੋ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਰਾਹੀਂ 'ਖ਼ਬਰਾਂ' ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਵਿਸਫੋਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਪਹਿਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਦਲ ਰਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਖਬਰ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਇਕ ਅਸਥਿਰ ਸਮਾਂ ਹੈ. . (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਅਧਿਐਨ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਇਕ ਟੁਕੜਾ ਹੈ ਅਲਾਬਮਾ ਲਾਅ ਰਿਵਿ. ਉਹ ਹੱਕਦਾਰ ਇੱਕ ਹਾਰਵਰਡ ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ - ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਕਲਾਸ ਜੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਹੁੰਦਾ.)

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਐਪੀਸੋਡ ਸੀ ਐਸਵੀਯੂ ਇਸ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਲ ਲਿੰਗ ਅਪਰਾਧ ਸੀ ਅਤੇ ਟੀਮ ਨੇ ਇੱਕ ਤਸਕਰੀ ਦੀ ਘੰਟੀ ਲਿਆਂਦੀ, ਇਹ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ structureਾਂਚੇ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੜੀ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿਸ਼ਾ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਡਰਾਮੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਉ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਇਕ 'ਤੇ ਕੇਸ ਹੈ ਐਸਵੀਯੂ , ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਇਸ ਐਪੀਸੋਡ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਨਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੌਰਾਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ) ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਖਬਰ ਵਜੋਂ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸਭ - ਨਕਲੀ ਤੋਂ ਅਸਲ ਸਮਝਣਾ - ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਚੋਣ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਰਣੇ ਵੱਲ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਇਸਦਾ ਨਿਜੀ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਯੋਗ ਕੁਸ਼ਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ. ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਕੰਮ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਪਰ, ਆਓ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖੀਏ ਐਸਵੀਯੂ , ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਕ੍ਰਿਪਟਡ ਲੜੀ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਲੇਖਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਨਿਰੋਲ ਕਲਪਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਇਸਦਾ ਮਨੋਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਕਿਰਿਆ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਤਸੁਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਘਟਨਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਕਹਾਣੀ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਐਪੀਸੋਡ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਐਸਵੀਯੂ ਤੱਥ ਨੂੰ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਕਸਰਤ ਹੈ - ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਜੋ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਧਾਰਨਾ ਵਰਗਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ hardਖਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਬਹੁਤ ਅਸਲ ਹੈ.

ਲੇਖ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ :