ਮੁੱਖ ਮਨੋਰੰਜਨ ‘ਲਾਅ ਐਂਡ ਆਰਡਰ: ਐਸਵੀਯੂ’ 18 × 3 ਰੀਕੈਪ: ਪਛਾਣ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ

‘ਲਾਅ ਐਂਡ ਆਰਡਰ: ਐਸਵੀਯੂ’ 18 × 3 ਰੀਕੈਪ: ਪਛਾਣ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ

ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਲਈ?
 
ਰਾਉਲ ਐਸਪਰਜ਼ਾ, ਮਾਰੀਸਕਾ ਹਰਗਿਤਾਏ ਅਤੇ ਪੌਲਾ ਮਾਰਸ਼ਲ ਆਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ: ਐਸ.ਵੀ.ਯੂ. .ਫੋਟੋ ਦੁਆਰਾ: ਮਾਈਕਲ ਪਰਮੀਲੀ / ਐਨ ਬੀ ਸੀ



ਭਾਰ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲਾ ਉਤਪਾਦ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਇਕ ਆਮ ਮੁਹਾਵਰਾ ਹੈ, ‘ਹਤਾਸ਼ ਸਮੇਂ ਹਤਾਸ਼ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ।’ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਹਤਾਸ਼ ਸਮਝਦੇ ਹੋ?

ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੇ, ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੱਕਾਰੀ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਭਿਆਨਕ ਉਪਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ.

ਪਰ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਐਪੀਸੋਡ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਥੀਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਐਸਵੀਯੂ . ਸਮੇਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਸਹੀ ਪਛਾਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ?

ਇਸ ਘੰਟੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਚਾਨਕ, ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ, inੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਪੀਸੋਡ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਜਾਸੂਸ ਇੱਕ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ,ਰਤ ਲੌਰਾ ਕੌਲੇਟ ਨੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਰਾਤ ਤੋਂ ਉਸ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦਿਆਂ ਭੇਜਿਆ, 'ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਹੋਰ 10 ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਉਸੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ.

ਜਦੋਂ ਉਹ ਹੋਸ਼ ਵਿਚ ਆ ਗਈ, ਜਾਸੂਸਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੌਰਾ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ (ਅਚਾਨਕ ਉੱਤਮ?) ਹਡਸਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਦਾਖਲੇ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਸੀ. ਉਸਦਾ ਟੀਚਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਹੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਬੇਟੇ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਅਗਲੀ ਕਲਾਸ ਵਿਚ ਸਥਾਨ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾਵੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸੀ.

ਬੈਨਸਨ ਦਾ ਮਨ ਮੰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੋਇਆ, ਉਸਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਹ ਕਹਿ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਲੌਰਾ ਆਦਮੀ ਦੀ ਅਸਲ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਉਹ ਉਸ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ.

ਕੁਝ ਜਾਂਚ ਪੜਤਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟੀਮ ਨੂੰ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਉਹ ਆਦਮੀ, ਟੌਮ ਮੈਟਕਾਲਫ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗਾਰਡ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ‘ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾਖਲਾ ਅਧਿਕਾਰੀ’ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਕਈ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨੀਂਦ ਵਿੱਚ ਧੱਕਿਆ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਸਵੀਯੂ ਦੀ ਟੀਮ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰਦੀ ਹੈ, womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬਿਸਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ toਰਤਾਂ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਬਾਰੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਰਾਵਾਂ ਹਨ. ਫਿਨ ਨੇ ਕਲੱਬ ਵਿਚ ਆਏ ਦਿਨ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਮੰਨਿਆ, ‘ਰੋਲਿਨਸ ਅਤੇ ਕੈਰਸੀ ਇਸ ਨਾਲ ਘਿਣਾਉਣੇ ਹਨ ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜੁਗਤੀ ਸਿਰਫ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਬੈਂਸਨ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਬਾਰਬਾ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਲਤ repreੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ… .. ਬਾਰਬਾ ਇਸ ਨੂੰ ਵੈਸੇ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਉਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜ ਨੇ ਡਰਾਇਆ ਹੈ.

ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਾਲਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੱਜ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ।

ਬੈਨਸਨ ਨਾਖੁਸ਼ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬਾਰਬਾ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਟੌਮ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੋਸ਼ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੋ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਸੀ.

ਜਦੋਂ ਉਹ ਫੋਨ ਰਾਹੀਂ ਲੌਰਾ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕੀ ਉਸ ਨੂੰ ਸੌਦੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਬੈਨਸਨ ਲੌਰਾ ਦੇ ਭੂਰੇ ਪੱਥਰ ਤੇ ਕੇਵਲ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਲੌਰਾ ਦਾ ਬੇਟਾ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਇਹ ਸਭ ਕੀਤਾ, ਛੱਤ ਤੋਂ ਛਾਲ ਮਾਰ ਕੇ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਲੈ ਗਈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ 'ਜੰਗਲੀ ਸਵਾਰੀ' ਐਪੀਸੋਡ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸੀ, ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਲੱਖਣ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਵਧੀਆ ਵਾਕੰਸ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ, 'ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਕਾਰਕ.'

ਹਾਂ, ਟੌਮ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਸੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ aboutਰਤਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ, (ਹਾਂ, ਲੌਰਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਈ ਹੋਰ ਵੀ ਸਨ) ਜੋ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਸੌਂਦੀਆਂ ਸਨ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਉਹ ਬਹੁਤ stomachਿੱਡ ਵਿਚ ਮੰਥਨ ਵੀ ਸੀ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕੇ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ.

ਇਹ womenਰਤਾਂ ਲਈ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਥੋੜਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਸੈਕਸ ਦਾ ਵਪਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਜਾਂ ਬਦਤਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਇਹ ਅਸਲ ਨਕਦ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇਹ ਉਹ notਰਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਚਣ ਜਾਂ ਭੋਜਨ ਦੇਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲੜਕੇ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੇਤਨਾਪੂਰਨ ਕਾਰਵਾਈ, ਬਚਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਦਿੱਤੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਕਾਫ਼ੀ ਨਾਪਸੰਦ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

Womenਰਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੈਕਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਬਦਲੇ ਸੈਕਸ ਕਰਨਾ ਵੇਸ਼ਵਾਚਾਰ ਦਾ ਇਕ ਰੂਪ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਝੂਠੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਝੂਠ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਧੋਖਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਸ ਲਈ ਗਲਤੀ ਹੈ.

ਇਸ ਘਟਨਾ ਵਿਚ ਉਲਝਣ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਨੋਟ ਉਦੋਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੋਈ ਵੀ ਰਤ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਆਦਮੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਹ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਨਾਲ ਸੌਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ. ਬੈਂਸਨ ਨੇ ਲੌਰਾ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਗੁੱਗਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਵੱਲ ਵੇਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ ਪਰ ਫਿਰ ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਚੈੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ.

ਇਹ ਸਮਝ ਵਿਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ openਰਤਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕਰਾਰ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਘੁਟਾਲੇ ਲਈ ਪੈ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਮਗਲ, ਘੋਰ ਮੁੰਡੇ ਨਾਲ ਸੁੱਤੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਵਰਲਡ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ , ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਮੂਰਖ ਚੀਜ਼ ਹੈ.) ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ inਰਤਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਅਤੇ ਬੱਸ ਬਾਰਬਾ ਇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਕਿਉਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋਈ? ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬੈਂਸਨ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ? ਹਾਂ, ਬਾਰਬਾ ਇਕ ਚੰਗੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਹ ਕੁਝ ਜੋ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਨੂੰ ਠੱਲ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਬੁਨਿਆਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਿਗਲਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਚਲੇਗਾ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੰਤ ਦੁਖਦਾਈ ਸੀ, ਇਹ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਕਮਾਈ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇੰਝ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸਨ ਕਿ ਲੌਰਾ ਉਹ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਲੈ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਸਦਾ ਪੁੱਤਰ ਜਸਟਿਨ ਸੀ. ਪਰ, ਸਾਨੂੰ ਉਸਦੇ ਲਈ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸੱਚਮੁੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣ ਤੇ ਉਸਦੇ ਹੋਰ ਟੁੱਟਣ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ. ਲੌਰਾ, ਇਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਬੈਨਸਨ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਵਿਆਹ ਕੰਬਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਬੇਟਾ ਉਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹੈ. ਕਿਉਂ ਬਿਲਕੁਲ?) ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਇਸ ਪਹਿਲੂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਉਸਦੇ ਲਈ ਜਸਟਿਨ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਇਕ ਸਪਸ਼ਟ ਕੱਟੜਾ ਕੇਸ ਸੀ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਨਾ.

ਇੱਥੇ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਮੁੱਖ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ, ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਮੋੜ ਵਿਚ, ਟੌਮ ਆਪਣੀ ਸੱਚੀ ਪਛਾਣ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਵਿਚ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹਿੱਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੌਰਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਰ ਮੋੜ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਪਛਾਣ' ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੀ ਸੀ. ਕੀ ਉਹ ਸਚਮੁੱਚ ਇਕ womanਰਤ ਸੀ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਿਮਾਰ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੀ ਸੀ? ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹਾਂ ਸੀ. ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਯੋਗ ਹੋ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਰਾਮਦੇਹ ਹੋ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਕੁਝ ਉਲਝਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ.

ਘੰਟੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ ਜੋ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਬਾਹਰ ਆ ਗਏ - ਕੈਰਸੀ ਇੱਕ ਬਰੁਕਲਿਨ ਡੀਏ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ…. ਅਤੇ ਬੈਂਸਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ, ਬੈਂਸਨ ਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨੂਹ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਹੁਨਰ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਕੈਰੀਸੀ ਇਸ ਪੜਤਾਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਸੀ? ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਸਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਦੇ ਰਸਤੇ ਬਾਰੇ ਉਸਦਾ ਵੱਧਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਸਿਰ ਤੇ ਆ ਜਾਣਗੇ, ਨੂਹ ਦੀਆਂ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਦਰਅਸਲ ਦੁਬਾਰਾ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣਗੀਆਂ. ਇਹ ਉਥੇ ਮੇਰੇ ਕੁਝ ਦੋਸਤ ਹਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਵਾਰਾ ਥਰਿੱਡ ਹਨ, ਕੁਝ ਅਨਰਵੇਲਿੰਗ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ.

ਇਹ ਕਿੱਸਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਥੋੜਾ ਭੜਕਾ., ਨਿਰਾਸ਼ਾ, ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਮਜਬੂਰਨ exploreੰਗ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ. ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕਿ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ, ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਧਾਰਨਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਸ ਕਿਸ਼ਤ ਨੇ ਸਭ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਬੀਜ ਲਾਇਆ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੋ, ਜੋ ਦੂਸਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੌਣ ਹੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਿਲਾਉਣਾ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ, ਧਾਰਨਾ. ਬਿਲਕੁਲ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਅਸਲ ਪਛਾਣ ਦਰਸਾਏਗਾ.

ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਘੰਟਾ ਲੰਬੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਡਰਾਮੇ ਤੋਂ ਇਕੱਤਰ ਹੋਇਆ, ਠੀਕ ਹੈ? ਖੈਰ, ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਲੇਖ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ :