ਮੁੱਖ ਸੇਲਿਬ੍ਰਿਟੀ ਕੀਨੂ ਰੀਵੀਜ਼ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜੋ ‘ਚੰਗੀ ਅਦਾਕਾਰੀ’ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ

ਕੀਨੂ ਰੀਵੀਜ਼ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜੋ ‘ਚੰਗੀ ਅਦਾਕਾਰੀ’ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ

ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਲਈ?
 
ਕੀਨੁ ਰਿਵਰਸ ਵਿਚ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਰੀਲੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ .ਆਲਸਟਾਰ / ਵਾਰਨਰ ਬ੍ਰਰੋਜ਼.



ਅਦਾਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਹਾਂ.

ਹਾਜ਼ਰੀਨ. ਆਲੋਚਕ. ਬਹੁਤ ਸੋਹਣਾ ਹਰ ਕੋਈ . ਪਰ ਇਹ ਬਣਦਾ ਹੈ-ਅਦਾਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਾਡੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਦਿੱਖ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਬਸ ਇੱਕ ਥੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਚੱਲਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਤੇ ਅੰਤਮ ਨਤੀਜਾ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਇੱਕ ਅੰਤੜੀ ਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਰੇ. ਦਰਅਸਲ, ਅਦਾਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਸਾਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਫਿਲਮ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿਚ ਪੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸ਼ਿਲਪਕਾਰੀ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਬੇਲੋੜੀ ਅਸਲ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੀਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਅਭਿਨੇਤਾ ਪਾਉਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਤੁਰੰਤ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਦਾਕਾਰ ਹਨ. ਹੇਕ, ਕੋਈ ਅਦਾਕਾਰੀ ਦੀ ਕਲਾਸ ਲਓ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ hardਖਾ ਹੈ (ਧਿਆਨ ਦਿਵਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰੋ, ਇਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ). ਪਰ ਇਸ ਸਾਰੇ ਦਿਮਾਗ ਨਾਲ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਅਦਾਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.

ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਦੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਨਿletਜ਼ਲੈਟਰ ਦੇ ਗਾਹਕ ਬਣੋ

ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੂਜੇ ਦਿਨ ਕੀਨੂੰ ਰੀਵਜ਼ ਦਾ 54 ਵਾਂ (!!!) ਜਨਮਦਿਨ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਉਸ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਸਮਝ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਖ਼ਾਸਕਰ, ਮੈਂ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ ਤੋਂ ਇਕ ਲਾਈਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਕਮਿ Communityਨਿਟੀ ਜਿਥੇ ਆਬੇਦ ਨਿਕੋਲਸ ਕੇਜ ਦੀ ਭੇਖੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, ਕੀ ਉਹ ਕੀਨੂ ਰੀਵਜ਼ ਵਰਗਾ ਚੰਗਾ ਮਾੜਾ ਅਭਿਨੇਤਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਜੋਨੀ ਡੈਪ ਵਰਗਾ ਮਾੜਾ ਚੰਗਾ ਅਭਿਨੇਤਾ?

ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਦਾ ਲਈ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੰਨੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਾ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵੇਖਦੀ ਹੈ. ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਤਿੰਨੋਂ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਅਸੀਂ ਅਦਾਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ.

1. ਸਾਡੀ ਡੋਰਿਅਨ ਗ੍ਰੇ

ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: ਕੀਨੂ ਰੀਵਸ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਅਭਿਨੇਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਹੈ ਮਹਾਨ ਅਦਾਕਾਰ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਕੇਸ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਬਲਕਿ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਐਂਜਲਿਕਾ ਜੇਡ ਬਸਟਿਅਨ ਦਾ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਟੁਕੜਾ . ਪਰ ਕੀਨੂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਕੇਂਦਰ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਚੰਗੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੇ ਸੰਪੂਰਣ ਆਦਰਸ਼ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਡੈਨੀਅਲ ਡੇ-ਲੇਵਿਸ ਵਰਗੇ ਕਿਸੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਾਂਗੇ. ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਅਣਥੱਕ ਮਿਹਨਤ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਇੰਨੀ ਗਹਿਰਾਈ ਨਾਲ ਅਲੋਪ ਹੋਣਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਭਿਨੇਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ, ਬਲਕਿ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੂਜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ. ਉਹ theੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਚਰਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਗੇ. ਉਹ ਕਿਸੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ achieveੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ, ਪ੍ਰੋਸਟੇਟਿਕਸ ਜਾਂ ਮੇਕਅਪ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੁਪਣ ਲਈ ਤਰਕੀਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸੰਦ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰੀਗਰ ਦੇ ਹੁਨਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਕਸਰ ਆਸਣ ਅਤੇ ਤਾਲ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਲਿਫਟਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੰਗੇ ਜਾਂ ਮਾੜੇ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸੀਮਾ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: ਅਦਾਕਾਰ ਕਿੰਨੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਕਾਮੇਡੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਡਰਾਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਬਣਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ? ਕੋਈ ਵੀ ਬਣਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ? ਕੀਨੁ ਰਿਵਰਸ ਵਿਚ ਜਿਸ ਦਿਨ ਧਰਤੀ ਅਜੇ ਵੀ ਰੁਕੇਗੀ .ਆਲਸਟਾਰ / 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ ਫੌਕਸ








ਸੱਚ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ, ਮੈਨੂੰ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਮਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਦਾਕਾਰੀ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੈਟਾ ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਵੇਖੋ ਕਿ ਉਹ ਅਭਿਨੇਤਾ ਕਿੰਨਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਹਨ! ਜਾਂ, ਦੇਖੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿੰਨੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਕਰਨੀ ਸੀ! ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਯਕੀਨਨ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਦਾਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦਾ ਸੌਖਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਪਰ, ਆਖਰਕਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਅਦਾਕਾਰ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਸੀਮਾ ਹੈ; ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ: ਕੀ ਕਿਰਦਾਰ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਪਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਜੀਵਨ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਡਰਾਮੇ ਦਾ ਪਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋ?

ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹਾਂ, ਕੀਨੂੰ ਰੀਵਸ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਵਿਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਉਸ ਦੇ ‘90 ਵਿਆਂ ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਦਿਨ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਉਸਨੇ ਜਨਤਕ ਚੇਤਨਾ ਵਿੱਚ ਮਧੁਰ ਦਿਲ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਗੂੰਗੇ ਥੀਓਡੋਰ ਲੋਗਨ ਵਜੋਂ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ. ਬਿੱਲ ਅਤੇ ਟੇਡ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਾਹਸ. ਪਰ ਇੱਕ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਦਿਲ ਦੀ ਧੜਕਣ ਵਜੋਂ, ਉਸਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪੀਰੀਅਡ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਲੱਭ ਗਿਆ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਕਾਰਨ , ਬ੍ਰਾਮ ਸਟੋਕਰ ਦਾ ਡ੍ਰੈਕੁਲਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਪਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ... ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ. ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਰਦਾਰ ਤੋਂ ਇੰਨਾ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨੌਜਵਾਨ ਦਿਲ ਦੀ ਧੜਕਣ ਅਤੇ ਪਾਗਲਪਨ ਖੇਡਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਬੇਮਿਸਾਲ, ‘80 ਵਿਆਂ ਦੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀ ਹਵਾਈ-ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵੱਲ ਆ ਗਿਆ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਡੈਮਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਇਆ, ਉਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ 'ਅਸਫਲ' ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੀਰੀਅਡ ਟੁਕੜਿਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਆਧੁਨਿਕ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ. ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੂੰਗੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਅਦਾਕਾਰ ਸੀ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੋਰਸਿਲੇਨ ਚੰਗੀਆਂ ਦਿੱਖਾਂ ਨਾਲ, ਉਹ ਲੰਬੇ ਵਾਲ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦਾ ਇਹ ਅਟੁੱਟ stੰਗ ਹੈ ਅਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ, ਉਸ ਸੰਪੂਰਣ ਮਿੱਠੇ ਸਥਾਨ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਉਸ ਕੋਲ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੂੰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਮਾ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਮੁੱ his ਉਸਦੀਆਂ ਮੁ earlyਲੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਨਦੀ ਦਾ ਕਿਨਾਰਾ, ਪਰ ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਸਦਾ ਕੰਮ ਗੁਸ ਵੈਨ ਸੰਤ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਆਇਡਹੋ ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਾਉਗਰਲਜ਼ ਵੀ ਬਲੂਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹ ਜਵਾਨ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਿਸ਼ੋਰ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੀ. ਇੱਕ ਕੱਚੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ. ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਪਦਾਰਥ. ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਉਸਦੇ ਪਾਤਰ ਕੁਝ ਖਾਸ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕੀਨੂ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਅਤੇ ਉਥੇ ਕੁਝ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹਮਦਰਦੀ ਵਾਲਾ ਸੀ. ਆਇਨ ਸਕਾਈ ਅਤੇ ਕੀਨੂੰ ਰੀਵਸ ਇਨ ਨਦੀ ਦਾ ਕਿਨਾਰਾ .ਆਲਸਟਾਰ / ਹੇਮਡੇਲ



ਲੋਕ ਇਹ ਵੀ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਰੀਵਜ਼ ਇੱਕ ਐਕਸ਼ਨ ਸਟਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਤਾਂ ਜਨਤਾ ਲਈ ਇਹ ਖਰੀਦਣਾ ਕੋਈ ਸੌਖਾ ਸੌਖਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ਵਾਰਜ਼ਨੇਗਰ ਅਤੇ ਸਟੈਲੋਨ ਦੇ ਓਵਰ-ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ, ਉੱਚ-ਸਰੀਰ-ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੇ ਯੁੱਗ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਰਹੇ ਸੀ. ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਇੱਥੇ ਇਹ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ, ਪਤਲਾ, ਠੰਡਾ ਮੁੰਡਾ ਸੀ ਜੋ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਫੁੱਟਬਾਲ ਖੇਡ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਕਵਿਤਾ ਵੀ ਸੁਣਦਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਨਾਲ ਬਿੰਦੂ ਬਰੇਕ ਅਤੇ ਗਤੀ , ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ ਮਰਦਾਨਾ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਹੀ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਸਟਾਰ ਪਾਵਰ womenਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨਾਲ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋ ਗਈ (ਇਸ ਲਈ ਫਿਰ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਕਾਮੇਡੀਜ਼ ਲਈ ਇਸ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ. ਦਿ ਵਾਕ ਇਨ ਦਿ ਕਲਾਉਡਸ ). ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸਿਤਾਰਾ ਸ਼ਕਤੀ ਵਧਦੀ ਗਈ, ਉਸਦੀ ਨਿੱਜੀ ਝੁਕਾਅ ਉਸ ਸਾਈ-ਫਾਈ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵੱਲ ਝੁਕਦਾ ਰਿਹਾ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਸੀ. ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਕੁਝ ਗੈਰ-ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੌਨੀ ਮੈਮੋਨਿਕ ਅਤੇ ਚੇਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ, ਪਰ ਫਿਰ… ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ .

ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਮੈਗਾ ਹਿੱਟ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਸੀ. ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਨੀਓ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੰਪੂਰਨ ਸੀ. ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਸ਼ਾਂਤ ਜ਼ੇਨ ਮਾਸਟਰ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ ਹਰ ਆਦਮੀ, ਉਹ ਵਿਆਪਕ ਆਰਕੀਟਾਈਪ ਨੂੰ ਚੈਨਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਵੇਚ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ, ਕੁੰਗ ਫੂ ਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਧੀਆ ਬਣਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱ .ਿਆ. ਕਿਹੜੇ ਲੋਕ ਭੁੱਲ ਗਏ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਐਕਸ਼ਨ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦਿਖਾਇਆ ਸੀ (ਹੁਣ ਇਹ ਹਰ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਹੈ). ਪਰ ਰੀਵਜ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੋ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਸੀਕੁਅਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਯਕੀਨਨ ਐਕਸ਼ਨ ਸਟਾਰ ਸਨ. ਮੈਂ ਉਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਕੇ ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਦਾਕਾਰੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਇਕੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਬਦ ਹੈ. ਅਤੇ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰੀਵੀਜ਼ ਮਾਰਸ਼ਲ ਆਰਟਸ ਦਾ ਅਸਲ ਸੌਦਾ ਸੀ. ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਖੋਤੇ ਨੂੰ ਲੱਤ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾਮ ਲੈ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਹ ਨਾਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਹੋਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਨ ਵਿੱਕ ਫਿਲਮਾਂ. ਸੱਚਮੁੱਚ, ਉਸ ਦੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ-ਪਿੱਛੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਇੱਥੇ ਵੇਖੋ:

ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੀ ਕਮਿ Communityਨਿਟੀ ਮਾੜੇ ਚੰਗੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ .ੁਕਵਾਂ ਸੀ. ਭਾਵੇਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਉਸਦੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੁਰਾ ਹੈ . ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਹ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਰਥਕ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਨੇੜਤਾ ਲਈ ਕੁਝ ਸੱਚੀ ਸ਼ਿਲਪਕਾਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਪਰਦੇ ਤੇ ਹੋਰ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਹੈ: ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੀ ਫਿਲਮ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦੇਵੇਗਾ, ਬਲਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਪਾਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸਾਂਝਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਜਿਹੜਾ ਉਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣਪੁਣੇ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਚਿਹਰਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਦੋਸਤ ਜੈਮੀ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਉਸ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਸੰਖੇਪ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਟੈਕਸਟ ਕੀਤਾ, ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਜੌਨੀ ਡੈਪ [ਟਿਕਾਣੇ] ਤੇ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਕਾਰਫ ਦੇ ileੇਰ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ.

ਸਕਾਰਫ ਦਾ ileੇਰ . ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਹਰ ਘਾਤਕ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕੀਨੂ ਰੀਵ ਦੇ ਉਲਟ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਯਕੀਨਨ, ਤੁਸੀਂ ਰੇਂਜ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਮੇ ਦੇ ਪਲ ਤੋਂ ਦੂਰ ਧੱਕਣ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਸਤਹਾਂ, ਸਾਰੇ ਵਿਸਤਰਤ ਵੇਰਵੇ, ਸਾਰੇ ਅਰਥਹੀਣ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਹਨ. ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਅਦਾਕਾਰ ਬਾਰੇ ਈਮਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਸੱਚਾਈ ਤੇ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਲੜਕਾ ਸੀ ...

ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ.

3. ਵਾਈਲਡ ਕਾਰਡ

ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰਟਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਹ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਸਕੌਚ ਦੇ ਸੁਆਦਾਂ ਅਤੇ ਤੀਬਰਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਕ ਐਕਸ ਅਤੇ ਵਾਈ ਧੁਰੇ 'ਤੇ ਦੋ ਲੰਬੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਹਨ. ਇੱਕ ਧੁਰਾ ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਬਨਾਮ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਬਨਾਮ ਅਮੀਰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਚਾਰਟ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਕੌਚਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰ ਕਵਾਂਡੈਂਟਸ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਉਥੇ ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਚਾਨਣ, ਤਮਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਅਮੀਰ, ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਤੇ ਹਲਕੇ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਹਨ. ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਕੌਚਸ ਨੂੰ ਵਰਗੀਕਰਣ, ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਾਪਣ ਦਾ ਅਸਲ goodੰਗ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਚਾਰਟ ਤੇ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਮੈਂ ਨਿਕੋਲਸ ਕੇਜ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਕੌਟ ਚਾਰਟ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ.

ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਦਾਕਾਰ ਦਾ ਕਰੀਅਰ ਸਾਰੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ. ਇਕ ਧੁਰੇ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ, ਰੂਹਾਨੀ ਪੋਰਟਰੇਟ ਲਈ ਇਕ ਆਸਕਰ ਜਿੱਤਿਆ. ਲਾਸ ਵੇਗਾਸ ਛੱਡਣਾ . ਉਹ ਬਲੌਕਬਸਟਰ ਕਿਰਾਏ ਵਿੱਚ ਸਮਾਰਟ, ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਦੋਸਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਜ਼ਾਨਾ ਅਤੇ ਪੱਥਰ . ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਚਾਰਲੀ ਕੌਫਮੈਨ ਪ੍ਰਭਾਵ / ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਰਿੰਗ ਸਹੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਸ ਧੁਰੇ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਬਾਂਹ 'ਤੇ, ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਧ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਸਦੇ ਚਿਹਰੇ ਸਨ, ਪਲ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵੀ ਮੀਮਜ਼ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਕਰਮੈਨ, ਬੈਂਕਾਕ ਖਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਮਾੜਾ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ: ਪੋਰਟ ਆਫ ਕਾਲ ਨਿ New ਓਰਲੀਨਜ਼. ਪਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਇਕ ਹੋਰ ਧੁਰਾ ਤੇ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਗੋਂਜ਼ੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹਨ are ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿਹਰਾ / ਬੰਦ , ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਅਜੀਬ ਪਿਤਰੇ ਐਡਮ ਵੈਸਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਜਾਵਾਂਗਾ ਗਧੇ ਨੂੰ ਲਤ ਮਾਰੋ ਹਫਤੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿਨ. ਅਤੇ ਫਲਿੱਪ-ਸਾਈਡ 'ਤੇ, ਕਈ ਵਾਰ ਉਸ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਵਿਚ ਇਤਾਲਵੀ ਲਹਿਜ਼ਾ ਕਪਤਾਨ ਕੋਰੇਲੀ ਦੀ ਮੈਂਡੋਲਿਨ… ਓਹ ਨੂਓ) ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਸਕੋਟ ਚਾਰਟ ਤੇ ਹੈ.

ਸਿਰਫ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਕਿਉਂ?

ਕਿਉਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਇਕ ਅਭਿਨੇਤਾ ਕੀ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸਲ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਦੇ ਵਿਆਹ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨਿਕੋਲਸ ਕੇਜ ਅੰਦਰ ਆਉਣਾ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਉਹ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਘਟੀਆ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਿਆ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਉਹ ਕੁਝ ਗੋਂਜੋ ਲਿਆ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ ਪਰ ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਧੁਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਨਾਲ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਲਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਸਹੀ ਖੇਡਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਲਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗਲਤ ਹਨ. ਨਿਕੋਲਸ ਕੇਜ ਅੰਦਰ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਪਾਲਣ .ਆਲਸਟਾਰ / 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ ਫੌਕਸ






ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ . ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਕੋਇਨ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੇਜ ਵਿਚ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਪਾਲਣ , ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਐੱਚ.ਆਈ. ਮੈਕਡਨਫ ਹਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣਨ ਲਈ. ਅਭਿਨੇਤਾ ਨੂਹ ਸੇਗਨ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਾਕ ਕੀਤਾ (ਨਿਕੋਲਸ ਕੇਜ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਘੱਟ ਨਹੀਂ) ਕਿ, ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਾ ਨੂੰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੇਧ ਹੈ, ‘ਉਸ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਓ।’ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਚੰਗੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਸਿਰਫ ਪਰਦੇ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਹੈ. ਜੋ ਮਕਸਦ ਦੀ ਇੱਕ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਫਿੱਟ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਨਹੀਂ. ਅਤੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਹਾਣੀਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲ ਤੇ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਨੌਕਰੀ, ਅਤੇ ਇਕੋ ਇਕ ਕੰਮ, ਫਿਲਮ ਦੇ ਪਲਾਂ ਨੂੰ ਗੈਂਗਬਸਟਰਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਹਸਾਉਣ, ਹੱਸਣ, ਰੋਣ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕਰਾਫਟ ਅਤੇ ਸੀਮਾ ਦੇ ਬਾਰੇ ਜੋ ਕੁਝ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਟੀਚਾ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

<3 HULK

ਅਪਡੇਟ: ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਐਂਜਲਿਕਾ ਜੇਡ ਬੈਸਟੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਨਜ਼ਰ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਲਿੰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕੀਨੁ ਰੀਵਸ ਦੀ ਕਿਰਪਾ .

ਲੇਖ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ :