ਮੁੱਖ ਟੀਵੀ ਟੋਨੀ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ 'ਮਹਾਨ' ਅਤੇ 'ਮਨਪਸੰਦ' ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਘੁੰਮਿਆ

ਟੋਨੀ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ 'ਮਹਾਨ' ਅਤੇ 'ਮਨਪਸੰਦ' ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਘੁੰਮਿਆ

ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਲਈ?
 
ਦੇ ਸੈੱਟ ਉੱਤੇ ਟੋਨੀ ਮੈਕਨਮਾਰਾ (ਕੇਂਦਰ) ਮਹਾਨ .ਹੂਲੁ



ਜਦੋਂ ਯੌਰਗੋਸ ਲੈਂਥਿਮੋਸ 'ਵੇਰੀ ਪੀਰੀਅਡ ਕਾਮੇਡੀ ਮਨਪਸੰਦ 2018 ਵਿਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ. ਇਸ ਦਾ ਹਨੇਰਾ, ਤੇਜ਼-ਬੁੱਧੀ ਵਾਲਾ ਬ੍ਰਾਂਡ- ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ looseਿੱਲੀ ਫਿਕਸਿੰਗ the ਨੇ ਅਤੀਤ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਨਵਾਂ —ੰਗ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਫਿਲਮ ਐਪਲ ਟੀਵੀ + ਸੀਰੀਜ਼ ਸਮੇਤ ਮਜੀਠੀਆ ਇਤਿਹਾਸਕ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਡਿਕਿਨਸਨ ਅਤੇ ਹੁਲੂ ਦੀ ਨਵੀਂ 10-ਐਪੀਸੋਡ ਲੜੀ ਮਹਾਨ . ਪਰ ਮਹਾਨ , ਰੂਸੀ ਮਹਾਰਾਣੀ ਕੈਥਰੀਨ ਦਿ ਗ੍ਰੇਟ ਦੇ ਉਭਾਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਰਫਤਾਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਮੇਡੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਚੰਗਿਆੜੀ ਹੈ ਜੋ ਬਲਦੀ ਜਗਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੇ ਨਾਟਕਕਾਰ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਟੋਨੀ ਮੈਕਨਾਮਾਰਾ, ਆਸਕਰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਸਹਿ ਲੇਖਕ ਮਨਪਸੰਦ , ਕੋਲ ਕੈਥਰੀਨ ਮਹਾਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਲਿਖਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਸਿਡਨੀ ਥੀਏਟਰ ਕੰਪਨੀ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੇਟ ਬਲੈਂਚੇਟ ਦੇ ਕਲਾਤਮਕ ਦਿਸ਼ਾ ਅਧੀਨ ਸੀ, ਲਈ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਾਰੇ ਦੋ ਭਾਗਾਂ ਵਾਲੀ ਨਾਟਕ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ.

ਇੱਕ ਨਾਟਕਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਮਕਾਲੀ ਕਾਮੇਡੀਜ਼ ਲਿਖਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਟੀ ਵੀ ਤੇ ​​ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਕਾਲੀ ਸ਼ੋਅਾਂ ਤੇ ਲਿਖਿਆ, ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਘਰ ਤੋਂ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਤਾਲਾਬੰਦ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹੀ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਕੈਥਰੀਨ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੀਰੀਅਡ ਚੀਜ਼ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੀਰੀਅਡ ਡਰਾਮਾ ਇੰਨਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਮਰ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਪਾਤਰ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ, ‘ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਾਂਗਾ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ?’ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦੀ ਆਪਣੀ ਧੁਨ ਹੋਵੇ। ਮੈਂ ਬੱਸ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਲੀਨ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਪੱਕਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਿਆ.

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਨੇ ਨਾਟਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ apਾਲਣ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨ ਪਲੇਅ ਸੰਸਕਰਣ ਲਿਖਿਆ, ਜੋ ਕੈਥਰੀਨ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਸਮਰਾਟ ਪੀਟਰ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹੁੰਚਣ ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਸਕ੍ਰੀਨ ਪਲੇਅ ਹੈ ਜੋ ਲੈਂਥੀਮੋਸ ਤੇ ਆਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਮਨਪਸੰਦ , ਜਿਸ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਡੈਬੋਰਾ ਡੇਵਿਸ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਲੈਂਥਿਮੋਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਆਮ ਪੀਰੀਅਡ ਡਰਾਮੇ ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਕਾਲੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਸਾਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱricਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁੱ humanਲੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਅਤੇ ਇੱਛਾਵਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਗਿਆ, ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਨੇ ਲੈਨਥਿਮੋਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਨੋਟਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਉਹੋ ਸੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਸ ਤਜਰਬੇ ਵਿੱਚ ਸਨ. ਇਹ ਉਹ ਸੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ. ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਵਿਚ ਮਹਾਨ , ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਨੇ ਟੀਵੀ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ, ਉਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੀ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਰਦਾਰ ਕਾਲਪਨਿਕ ਜਾਂ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕਟਰਸ ਹੌਲਟ ਦੁਆਰਾ ਅਗਨੀ ਭਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਖੇਡਿਆ ਗਿਆ ਪੀਟਰ ਗਾਲਾਂ ਕੱ orਣ ਵਾਲਾ ਜਾਂ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਸੀ। ਇਹ ਵੇਖਣ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਕ 21-ਸਾਲਾ ,ਰਤ, ਐਲੇ ਫੈਨਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਮੂਰਤੀਮਾਨ, ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਕੌਮ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਆਈ ਸੀ. ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਲਈ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਡਿੱਗਣ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਹੱਥ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦੀ. ਏਲੇ ਫੈਨਿੰਗ ਕੈਥਰੀਨ ਦਿ ਗ੍ਰੇਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਮਹਾਨ .ਹੂਲੁ








ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵੇਰਵੇ ਦਾ ਗ਼ੁਲਾਮ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਸੀ - ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ - ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜਾਣਦੇ ਸੀ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਨ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸਖਤ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਦੁਨੀਆ ਬਣਾਈ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਥੋੜਾ ਬਦਲਿਆ. ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਮੈਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦਾ ਸਾਰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਤਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੇ [ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ]. ਜਾਓ ਕੋਈ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹੋ ਜਾਂ ਕੋਈ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਵੇਖੋ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਸਬਕ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ. ਜਿਸ ਤੇ ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਸੀ ਮਨਪਸੰਦ ਵੀ.

ਫਿਰ ਵੀ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਕੀਤੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਇਕ ਵ੍ਹਾਈਟ ਬੋਰਡ ਰੱਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਿਲੱਖਣ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਐਪੀਸੋਡ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਬਣਾ ਸਕੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲੋਕ ਨਿੰਬੂ ਦੀ ਦੰਦ ਨੂੰ ਨਿਰੋਧ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਵਿਲੀਨ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਅਵਧੀ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਤੋਂ ਆਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ਾਹੀ ਦਰਬਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਧਾਰਣ ਪਹਿਰਾਵੇ ਵਿਚ ਦੇਖਣਾ ਜਾਂ ਵਿਹੜੇ ਵਿਚ ਵਿਭਚਾਰ ਕਰਨਾ ਵੇਖਣਾ ਅਜੀਬ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ.

ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ. ਅਸੀਂ ਸਚਮੁਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਹੁਣ ਇਹ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਮੀਡੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਲਿਖਤੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਪੇਂਟਿੰਗਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੋਰਟਰੇਟ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖਾਸ lookedੰਗ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੋਰਟਰੇਟ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੇਖਣ ਲਈ ਗਏ ਸਨ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਦਿਨ ਇਸ ਤਰਾਂ ਵੇਖਦੇ ਸਨ. ਉਹ ਕੇਵਲ ਇਨਸਾਨ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਹੋਵੋਗੇ. ਨਿਕੋਲਸ ਹੌਲਟ ਰੂਸ ਵਿਚ ਪੀਟਰ ਤੀਜਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ ਮਹਾਨ .ਹੂਲੁ



ਪਸੰਦ ਹੈ ਮਨਪਸੰਦ , ਮਹਾਨ ਉੱਚ-ਝੁਕੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਫ੍ਰੌਸਿੰਗ ਅਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਵਰਤਦਾ ਹੈ. ਪਾਤਰ ਇਕ ਵਾਕ ਵਿਚ ਛੇ ਵਾਰ ਭੜਾਸ ਕੱ sayingਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਵਰਜਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ਦਾਇਕ ਤਾਲ - ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਕਿ ਅਸਲ ਨਾਟਕ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਦਰਅਸਲ, ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਨੇ ਕਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨਾਟਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਿਆ. ਇਹ ਸਮਾਨ ਹੈ ਕਿਵੇਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ-ਦੋਸਤਾਨਾ ਡਿਕਿਨਸਨ ਪਿਛਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵੱਲ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ ਬਿਆਨਾਂ ਵੱਲ ਝਾਤ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਟੀਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਉਣ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਅਤੇ ਵਿਧਾ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ. ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਮੇਡੀਜ਼ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਉਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੈ, ‘ਓਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।’ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਡਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਇਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਦਰਸ਼ਕ ਇਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਥੇ ਅਤੀਤ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੱਖਰੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਵਰਤਮਾਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਪੱਛਮੀ ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨ-ਕਲਪਨਾ ਫਿਲਮ. ਤੁਸੀਂ ਵਰਤਮਾਨ ਬਾਰੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਰਤਮਾਨ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ. ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​givesੰਗ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਸਬਕ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਮੈਕਨਾਮਾਰਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.ਹੂਲੁ

ਜਦਕਿ ਮਹਾਨ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਏਜੰਡੇ ਲਈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਪੀਸੋਡ ਅੱਜ ਦੇ ਨਾਲ ਗੂੰਜਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਦੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਪਲਾਂ ਦੁਆਰਾ. ਕਿਸੇ ਕੌਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਡੂੰਘੇ relevantੁਕਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀਟਰ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਅਤੇ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹਜ਼ਮ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਅਜੀਬ ਜਾਂ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ.

ਇਕ ਲੇਖਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸਾਰੀ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਮਕਾਲੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋ ਜੋ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬੇਸ਼ਕ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਅਵਚੇਤਨ ਅਵਚੇਤਨਤਾ ਨਾਲ ਰੰਗੇ. ਇੱਥੇ ਐਪੀਸੋਡ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਹੁਣ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਵਰਗਾ ਹੈ.

ਸਕਰੀਨਰਾਇਟਰ ਪੀਰੀਅਡ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਮਨਪਸੰਦ . ਉਸਨੇ ਲਾਂਥਿਮੋਸ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਥਾ ਵੀ ਲਿਖੀ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰਚਨਾਤਮਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧੀ ਸਮਕਾਲੀ ਕਾਮੇਡੀ ਜਾਂ ਡਰਾਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਹ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਥੋੜਾ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਦਲੇਰ ਬਣਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ੈਲੀਗਤ wayੰਗ ਦਿੱਤਾ.

ਮਹਾਨ ਹੂਲੂ 15 ਮਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ

ਲੇਖ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ :