ਮੈਂ ਸਚਮੁੱਚ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿers ਜਰਸੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਗੈਂਗ ਆਫ਼ ਫਾਈਵ ਹੈ (ਗੈਰੇਟ, ਸਮਿੱਥ, ਲੋਬੀਓਨਡੋ, ਫ੍ਰਲਿੰਗਹੁਯਸੇਨ, ਅਤੇ ਲਾਂਸ —- ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦੇ / ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦਰਮਿਆਨੀ / ਲਿਬਰਲ ਦੇ ਸਜਾਵਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ) ਨਿ New ਜਰਸੀ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਮੇਡੀ ਕਲੱਬ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਮੈਨੂੰ ਮਿਲਣ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ. ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਹੈਕਲ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲਿਨਾ ਦੇ ਕਾਂਗਰਸ ਮੈਂਬਰ ਜੋ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਅਤੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਕਿਹਾ, ਤਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਗੈਂਗ ਆਫ਼ ਫਾਈਵ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹੀ ਸੋਚ ਰਹੀ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਹਾmanਸ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੜਕੀਲੇ ਮੋਰਚੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਜੋ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਕੁਕਰਮ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ। ਤਾਂ ਫਿਰ, ਤੁਹਾਡਾ ਕਾਂਗਰਸੀ ਵੋਟ ਕਿਵੇਂ ਪਵੇਗਾ? ਮਾਈਨ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨਾਲ ਵੋਟ ਪਾਈ. ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੇਟ, ਸਮਿੱਥ, ਲੋਬੀਅਨਡੋ, ਜਾਂ ਫ੍ਰਲਿੰਗਹੁਯਸੇਨ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਵੋਟ ਪਾਈ। ਉਹ ਮੇਰੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਕਾਂਗਰਸੀ ਲਿਓਨਾਰਡ ਲਾਂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਯੁੱਗ ਦਾ ਆਦਮੀ ਰਿਹਾ ਹੈ- ਨਾਗਰਿਕ, ਦਰਮਿਆਨੀ, ਨਿਜੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੀਆ ਵਿਵਹਾਰ ਵਾਲਾ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਇਸ 'ਤੇ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ. ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਉਂ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਣਗੇ. ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਬੇਧਿਆਨੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਮਤੇ ਵਿਚ, ਨਾਮਬੀ ਹਿੱਸੇ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਸਜਾਵਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਇਜਲਾਸ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਨਿਘਾਰ [ਇੰਗਲੈਂਡ] ਦੱਸਿਆ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਬਿਹਤਰ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ, ਦਾ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸ਼ਬਦ ਹੈ. ਉਹ ਇਕ ਸ਼ਰਾਬੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਬੇਸਬਾਲ ਗੇਮ 'ਤੇ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਚੀਕਦਾ ਹੈ. ਪੰਮੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਹਾ Representativeਸ ਆਫ਼ ਰਿਪ੍ਰੈਜ਼ਟੈਂਟੇਟਿਵ, ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲਿਨਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸ੍ਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੁੰਡੇ, ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਇਕ ਅੰਗ 'ਤੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਗੈਂਗ theਫ ਪੰਜ ਵੀ ਪੰਮੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ? ਜੀਜ਼ ਲੂਯਿਸ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਬਾਰੇ, ਮੁੰਡਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ 9 ਸਤੰਬਰ, 2009 ਨੂੰ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਇਜਲਾਸ ਦੌਰਾਨ ਹਾ Houseਸ ਸਮਕਾਲੀ ਮਤਾ 179 ਦੇ ਬਾਅਦ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਜੋਅ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਵਰਗੇ ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਾਗਲ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਬੁਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਸਚਮੁਚ, ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਇਸ ਵਾਰ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪਾਗਲ ਨਾ ਬਣਾਓ. ਸਚਮੁਚ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਪਿੱਛੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਦੋਂ ਵੀ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ 'ਪੌਪ-ਇਨ' ਕਰੋ, ਅਤੇ ਤੁਰ ਕੇ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦ ਬੋਲੋ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ! ਅਤੇ ਪੰਜ ਦੀ ਗੈਂਗ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਦਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਲਈ ਫ੍ਰੀਲਿੰਗੁਹਾਯਸੇਨਸ ਜਾਂ ਕ੍ਰਿਸ ਸਮਿਥਸ ਨੂੰ ਬਾਰਬੇਕ ਲਈ ਸੱਦਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਦੋ ਵਾਰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰੇਗਾ ... ਤਲ ਲਾਈਨ ਇਹ ਹੈ: ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਬਹੁਮਤ ਅਤੇ ਸਪੀਕਰ ਪੈਲੋਸੀ ਨੂੰ ਪਿੱਤਲ ਦਾ ਇਕ ਸਮੂਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜੇ ਉਹ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਸਦਨ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਸਾਥੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ, ਜੇ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਆਪਣੀ ਸੀਟ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ. ਇਹ ਆਰਟੀਕਲ I ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 5 ਵਿੱਚ ਹੈ - ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: ਹਰ ਸਦਨ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ… ਦਾ ਜੱਜ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾਲ ਬੈਠਣ ਅਤੇ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਸਿਆਣਪੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਸਮਾਂ ਕੱ timeਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਦ ਤਕ ਉਹ (ਆਰਟੀਕਲ 1, ਸੈਕਸ਼ਨ 2 ਦੇ ਅਧੀਨ) ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 25 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤਕ - ਮਿਆਦ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਤੱਕ. . ਆਹ, ਸਾ Southਥ ਕੈਰੋਲਿਨਾ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸੈਨੇਟਰ ਅਤੇ ਪੰਜ ਹੋਰ ਕਾਂਗਰਸੀ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੀਕਣ ਦੀ ਸਿਆਣਪ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਲਮੇਟੋ ਸਟੇਟ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਚੰਗਾ ਖੇਡਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ.
ਤਾਂ ਫਿਰ, ਉਸ ਬਰਗਰ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੋਗੇ?
ਹੰ, ਕਿਵੇਂ ਪਨੀਰ ਅਤੇ ਪਿਆਜ਼ ਬਾਰੇ, ਕਾਂਗਰਸੀ ਸਮਿੱਥ…
ਝੂਠਾ! ਝੂਠਾ. ਤੁਸੀਂ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹੋ!…
ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ, ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ. ਪਰ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗ ਲਈ. ਪਰ ਓਬਾਮਾ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਆਦਮੀ ਹੈ। ਉਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਆਦਮੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਬ੍ਰੈਟ ਪਾਰਟੀ 'ਤੇ ਬੀਅਰ ਛਿੜਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ. ਜਾਓ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਓ. ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਬੀਅਰ ਹੈ. ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਕਮਰੇ ਦੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ.
