ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤੀ ਜੀਓਪੀ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ ਬਿੱਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਜੀਓਪੀ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ ਬਿੱਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਲਈ?
 
ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ (ਐੱਲ), ਵ੍ਹਾਈਟ ਵਿਖੇ ਰੋਜ਼ ਗਾਰਡਨ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੌਰਾਨ ਰਿਪਬਲੀਕਨਜ਼ ਵੱਲੋਂ ਓਬਾਮਾ ਕੇਅਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਦਨ ਦੇ ਸਪੀਕਰ ਪਾਲ ਰਿਆਨ (ਆਰ) ਅਤੇ ਫਰੀਡਮ ਕਾਕਸ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਮਾਰਕ ਮੈਡੋਜ਼ (ਆਰ-ਐਨਸੀ) ਦੇ ਨਾਲ ਖੜੇ ਹਨ। ਹਾ Houseਸ, 4 ਮਈ, 2017 ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ.ਸੀ.ਮਾਰਕ ਵਿਲਸਨ / ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰ



ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਭੱਜ ਜਾਓ ਕਿ ਜੀਓਪੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਬਿੱਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਸੀ-ਸੈਕਸ਼ਨਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕੋਈ ਸੋਚੇਗਾ ਕਿ ਦੁਸ਼ਟ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਸਨ ਜੋ ਅਸਲ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਸੂਚੀ ਆਪਣੇ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤੀ. ਫੋਰਬਸ ਵਿਖੇ, ਸਿਰਲੇਖ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜੀਓਪੀ ਯੋਜਨਾ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ‘ਪ੍ਰੀਸਿਸਟਿੰਗ’ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭਾਗ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਆਓ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੀਏ: ਜੀਓਪੀ ਬਿਲ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਜਾਂ conditionsਰਤਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਹੋਰ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੇ ਉਸ ਝੂਠੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪੇਡ ਕੀਤਾ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੁਰਖੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਗੁੱਸੇ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਮਾਈਕ ਡਾਟਕਾ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੀਓਪੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਯੋਜਨਾ, ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਹੋਵੇਗਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸਥਿਤੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇ (ਜੋੜਾ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ). ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਤਲ 'ਤੇ ਇਕ ਸੁਧਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਸੰਸਕਰਣ ਅਤੇ ਸਿਰਲੇਖ ਨੇ ਗਲਤ indicatedੰਗ ਨਾਲ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਏਐਚਸੀਏ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਕਵਰੇਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਦੇਵੇਗਾ, ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਿੱਲ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਏ.ਐੱਚ.ਸੀ.ਏ. ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜਾਂ ਤੱਕ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਸੀ ਐਨ ਐਨ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਅਪਣਾਇਆ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਪੀੜਤ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ 2006 ਵਿੱਚ ਕਵਰੇਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੀ ਐਨ ਐਨ ਉਸਦੀ ਬਦਸਲੂਕੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਡਾਕਟਰੀ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕਵਰੇਜ ਤੋਂ ਕਿਉਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਆਉਟਲੇਟ ਦਾ ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਡਾਕਟਰੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਹੋਇਆ.

ਇਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਤੈਰ ਰਹੀ ਇਕ ofਰਤ ਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਚਆਈਵੀ (HIV) ਵਿਰੋਧੀ ਦਵਾਈ ਲੈ ਰਹੀ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਣ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਨੋਲਨ ਬ੍ਰਾ .ਨ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਕਵਰੇਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ they ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਦਵਾਈ ਤੇ ਸੀ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ.

ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੰਪਨੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਨਹੀਂ ਇਸ womanਰਤ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵੱਖਰੇ .ੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ, ਬ੍ਰਾ .ਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ.

ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਖੱਬੇ ਪੱਖ ਦਾ ਇੱਕ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਬਿੰਦੂ ਰਿਹਾ ਹੈ. 2009 ਵਿੱਚ, ਪੋਲੀਟੀਫੈਕਟ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੱਚ ਹੈ ਪਹਿਲੀ Micਰਤ ਮਿਸ਼ੇਲ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਹ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਪਰੰਤੂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਜਾਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਵੀ।

ਯੂਐਸਏ ਟੂਡੇ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜੀਓਪੀ ਬਿਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਕੀ ਕਰੇਗਾ. ਇਹ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਿਹਤ ਲਾਭ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਛੋਟਾਂ ਲਈ ਬਿਨੈ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ, ਪਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਬਾਕੀ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਅਸਲ ਚੀਜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਬੀਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਰੇਗੀ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਪੂਰਵ-ਮੌਜੂਦ ਹਾਲਤਾਂ ਬਿਲ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਫਤਵਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਖਾਸ ਆਦੇਸ਼ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਬਿੱਲ ਦਾ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੰਸਕਰਣ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਵਰੇਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਸੱਕਤਰ ਟੌਮ ਪ੍ਰਾਈਸ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਗੂੰਜ ਕੱ .ੀ ਜਦੋਂ ਸੇਨ ਬੌਬ ਕੇਸੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ. ਕੀਮਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ.

ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਅਤੇ / ਅਯੋਗ ਵਜੋਂ ਰੰਗਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਮੀਡੀਆ ਆਪਣੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਇਹ ਉਹੀ ਮੀਡੀਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਅਰ ਐਕਟ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਹ ਕਵਰੇਜ ਨਹੀਂ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਬਿੱਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਇਕ ਚੰਗੀ ਯਾਦ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਰਿਪਬਲੀਕਨਜ਼ ਨੇ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਵਾਲੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਬੇਲੋੜਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਲੇਖ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ :