ਐਫਬੀਆਈ ਡਾਟਾ ਡੰਪ ਸ਼ੋਅ ਕਲਿੰਟਨ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਹੈ

ਅੱਜ, ਲੰਬੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਦਿਵਸ ਦੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ, ਫੈਡਰਲ ਬਿ ofਰੋ ਆਫ਼ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਸ਼ਨ ਨੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਉਸਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਈਮੇਲ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜ ਦੀ ਸੱਕਤਰ ਸਨ। ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੁਪਹਿਰ ਦਾ ਡੇਟਾ ਡੰਪ ਇਕ ਵਾਜਬ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਕਲਿੱਕੀ ਹੈ, ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਦਫਨਾਉਣ ਦਾ ਇਕ dyਖਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਅਫ਼ਸਰਸ਼ਾਹੀ ਗਹਿਰਾਈ ਵਿਚ ਨਹੀਂ wantਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਬੈਲਟਵੇ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਵੀ ਇਹ ਇਕ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ.

ਹਿਲੇਰੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ੱਕੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਬਾਥਰੂਮ ਸਰਵਰ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਦੇ ਈ-ਮੇਲ ਨਾਲ ਬਿ formalਰੋ ਵੱਲੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਸਮੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਐਫਬੀਆਈ ਤੋਂ ਬਹੁਤੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਮੈਂ ਗਿਆ ਹਾਂ ਈਮੇਲਗੇਟ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਵੀ ਐਫਬੀਆਈ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਉਹ ਬੇਵਕੂਫਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਅਪਰਾਧੀ ਸੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰੇਗਾ.

ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਅੱਜ ਦੇ ਰੀਲਿਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਰਕਮ ਦੁਬਾਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਅਸਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰਾਜ਼ / ਨਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ' ਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਤੀਜੇ ਹਿੱਸੇ ਬਾਰੇ ਗੈਰ-ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਬਣਾਉਣ ਲਈ.

ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੀ ਹੈ ਟੀਮ ਕਲਿੰਟਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਭਿਆਨਕ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਦਾ ਹੈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਧਕਾਰਿਤ ਰਿਪੋਰਟ ਕੰersਾ ਹੈ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੇਈਮਾਨ, ਹੱਕਦਾਰ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਯੋਗ ਕਰਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੈਮਾਨੇ' ਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਗਲਤ lingੰਗ ਨਾਲ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਕੀ ਚਮਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਸਾਡੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇਕ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਸਾਡਾ ਅਗਲਾ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਬਣਨ ਲਈ.

ਸਾਡੀ ਫੈਡਰਲ ਵਰਗੀਕਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬੁਨਿਆਦ ਨੂੰ ਇਕ ਚੌਥਾਈ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੇ ਕੋਰਸ ਹਨ ਜੋ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ handleੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਉਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਰਸਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ , ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਤਿੰਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਰਗੀਕਰਣ ਪੱਧਰ ਹਨ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਵੈਟਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ): ਗੁਪਤ, ਗੁਪਤ, ਅਤੇ ਚੋਟੀ ਦਾ ਰਾਜ਼. ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਸੀ, ਐਸ ਅਤੇ ਟੀ ​​ਐਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰਾਈਮਰ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ ).

ਕਿਉਂਕਿ ਹਿਲੇਰੀ 'ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਆਪਣੀ 2 ਜੁਲਾਈ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿ. ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਗਲਤ lingੰਗ ਨਾਲ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਚੋਟੀ ਦੇ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਕੋਲ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸੁਰਾਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਰਗੀਕਰਣ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਜੇ ਹਿਲੇਰੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇੰਨੀ ਗੂੰਗੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਉਹ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਡੀ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਬਣਨ ਲਈ ਇੰਨੀ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ, ਕਲਿੰਟਨ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਵਰਗੀਕਰਨ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ. ਹਿਲੇਰੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕੀ ਕਿ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਲੇ (ਸੀ) - ਗੁਪਤ — ਵਰਗੀਕਰਣ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕੀ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਦਾ ਵਰਣਮਾਲਾ ਕ੍ਰਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ.

ਇਹ ਦੁਖਦਾਈ ਵਰਤਾਰਾ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਹਿਲੇਰੀ ਨੂੰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਉੱਤੇ ਦਬਾਉਂਦਿਆਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜੋ ਉਸਦੀਆਂ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਇਆ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ‘ਪੱਧਰ’ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।

ਅਸੀਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ .ੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟ ਉਸ ਤੇ ਹਾਸੀ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਰਗੀਕਰਣ ਹੈ ਸਭ ਦੇ ਬਾਰੇ ਪੱਧਰ. ਸਾਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਝਿੜਕ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਮਿਲੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਚੋਟੀ ਦੀ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੰਘੀ ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਬਹਾਦਰ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ ਚੋਟੀ ਦੀ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ.

ਹਿਲੇਰੀ ਦੀ ਕਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਜਾਰੀ ਰਹੀਆਂ: ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਕੋਈ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦੀ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਆਈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਗੈਰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਸਿਸਟਮ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ. ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਸੰਬੰਧੀ ਈ-ਮੇਲ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਵੀ ਉਹ ਆਪਣੀ ਭੂਮੀ ਖੜ੍ਹੀ ਸੀ — ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੂੰ ਉੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਚੋਟੀ ਦਾ ਰਾਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਪੈਸ਼ਲ ਐਕਸੈਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜਾਂ ਐਸ.ਏ.ਪੀ. .

ਹਿਲੇਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ. ਅਜਿਹੀ ਐਸ.ਏ.ਪੀ. ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਸ ਦੀਆਂ ਅਣ-ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਕਲਿੰਟਨ ਕੋਲ ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵਰਗੀਕਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖ਼ਬਰ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਨਾਮ ਨਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਸਖਤ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਜਿਹੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਗੁਪਤ ਐਸ.ਏ.ਪੀ.

ਇੱਥੇ ਹਿਲੇਰੀ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸ਼ੱਕ ਹੈ - ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਸਮੂਹ ਹੈ. ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਣਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਕਲਾਸਾਂ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਿਰਫਤਾਰੀ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਦਰਦ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ Little ਛੋਟੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਨਮੋਹਕ ਦੁਬਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ.

ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਆ ਗਈ. ਬਿ Bureauਰੋ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੀ ਸੈਂਕੜੇ ਈਮੇਲ ਹਿਲੇਰੀ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੀ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ was ਰੂਸ ਸਮੇਤ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਬਲੈਕਬੇਰੀ 'ਤੇ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥ ਹੋਣਾ ਮੰਨ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੇਵਾ ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਹਿਲੇਰੀ ਖੁੱਲੀ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਜਾਂ ਭੇਜਦੀ ਸੀ।

ਐਫਬੀਆਈ ਹਿਲੇਰੀ ਦੇ ਬਲੈਕਬੇਰੀ ਨਾਲ ਸਾਈਬਰ-ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਇਥੇ reੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੀਵਣ ਲਈ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਐਨਐਸਏ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਿਓ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮੂਲੀ ਕਾਬਜ਼ ਖੁਫੀਆ ਸੇਵਾ ਲਈ ਬਲੈਕਬੇਰੀ ਨੂੰ ਜਾਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਅਣ-ਇਨਕ੍ਰਿਪਟਡ (ਜਾਂ ਹਲਕੇ ਇੰਕ੍ਰਿਪਟਡ) ਸੁਨੇਹੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਹੈਕਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਰੁਟੀਨ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਿੱਚ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੋਵੇ.

ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਟਾਫ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਵੀ ਲਈਆਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਰਗੇ ਉੱਚ-ਖਤਰੇ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਸਮੇਂ, ਹਰ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ. ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸਕੋ ਅਤੇ ਬੀਜਿੰਗ probably ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈਆਂ — ਕੋਲ ਉਹ ਈਮੇਲਾਂ ਹਨ (ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ) 21 ਬਾਰੇ ਅਣਜਾਣ ਹੈ^{ਸ੍ਟ੍ਰੀਟ}ਸਦੀ ਜਾਸੂਸੀ.

ਸ਼ਾਇਦ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਹੱਸਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦੀ ਬੁਰੀ ਆਦਤ ਸੀ. ਜਿੰਨੇ ਹੋ ਸਕਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ 13 ਗੁੰਮ ਹੋ ਗਏ — ਉਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਈਮੇਲ ਸਨ. ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਲਿੰਟਨ ਸਟਾਫ ਨੇ ਪੁਰਾਣੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਥੌੜੇ ਨਾਲ ਭੰਨ-ਤੋੜ ਕਰਕੇ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਰੱਥ ਜਾਸੂਸ ਸੇਵਾ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਇੱਥੇ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਸਖਤ ਨਿਯਮ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੁਣ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਿਲੇਰੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸੱਕਤਰ ਹੁੰਦਿਆਂ ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣਦੇਖਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੇ ਉਹ ਦਰਜਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ.

ਇਸ ਗਹਿਰੀ ਗਾਥਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਦੁਖ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਕੋਲ ਇਸਦਾ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕੋਈ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧਤਾ ਦੀ ਸੂਖਮਤਾ 'ਤੇ ਸੂਝਵਾਨ ਨਾ ਹੋਣਾ ਠੀਕ ਹੈ. ਕੈਬਨਿਟ ਸਕੱਤਰ ਵਿਅਸਤ ਲੋਕ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਰਾਜ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਅਤੇ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਣਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੁਚਿੱਤੀ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ 24/7, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਿਤੇ ਵੀ, ਕਾਲ 'ਤੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਮਚਾਰੀ ਮਿਲ ਗਏ ਹਨ. ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਹਿਲੇਰੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਚੱਕਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ.

ਇਹ ਭੀਖ ਮੰਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਨੀ ਬੇਵਕੂਫ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਉਸਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦੌਰਾਨ ਵੇਖੀ. ਮੈਂ ਕੈਬਨਿਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਲਾਸੀਫਾਈਡ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸ਼ਾਇਦ, ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਖੇਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਜੇ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਹਿਲੇਰੀ ਨੇ ਬਾਰ ਬਾਰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ - ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਜੇ ਹਿਲੇਰੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇੰਨੀ ਗੂੰਗੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਐਫਬੀਆਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸੇਵਾ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਰਗੀਕਰਣ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ our ਉਹ ਸਾਡੀ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ ਬਣਨ ਲਈ ਇੰਨੀ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਐਨਐਸਏ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਕਹਾਣੀ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਸਦਾ ਅੰਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ 100 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਬਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਹਿਲੇਰੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਬਾਰੇ ਜੋ ਕੁਝ ਪਾਇਆ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਵੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਿਸਨੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਨੂੰ ਸਖਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਕੈਦ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ 8 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਜੌਨ ਸ਼ਿੰਡਲਰ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ. ਜਾਸੂਸੀ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਮਾਹਰ, ਉਹ ਨੇਵੀ ਅਫਸਰ ਅਤੇ ਵਾਰ ਕਾਲਜ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਵੀ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਚਾਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ 20 ਟੂਰਨਾਮੈਂਟ' ਤੇ ਹਨ.