ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤੀ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਸੋਚ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜਾ ਹੈ — ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਹੈ

ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਸੋਚ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜਾ ਹੈ — ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਹੈ

ਸਾਲ 2016 ਵਿੱਚ, ਨਿਰਾਸ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ, ਓਹੀਓ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਅਤੇ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ.ਜਸਟਿਨ ਸਲੀਵਨ / ਗੇਟੀ ਚਿੱਤਰ

ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਈਮੇਲ ਚੰਗੀ ਲੱਗੇਗੀ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2020 ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਦਿਨ ਚੋਣਾਂ ਨੇੜੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰਾਂਗੇ. ਅਸੀਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ. ਅਸੀਂ ਰਾਜ ਗਿਣ ਰਹੇ ਹਾਂ.

ਦੋ ਵਾਰ ਤਾਜ਼ਾ ਯਾਦ ਵਿਚ, ਵਿਅਕਤੀ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ, ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਵੋਟ ਗਵਾ ਬੈਠਾ ਪਰ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਵਿਚ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਜਿੱਤ ਗਿਆ। ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਾਰਥਕ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਨਿletਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਗਾਹਕ ਬਣੋ

ਮਾਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ( ਇਥੇ , ਇਥੇ ਅਤੇ ਇਥੇ ) ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਵੋਟ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਦੇ ਲਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਅਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ, ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਦੋ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਰਾਜ ਦੇ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲਾ ਰਾਜ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਮਿੰਗ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਵੋਟਰ ਵਯੋਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਵੋਟਰ ਤੋਂ 18. times many ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਮਾਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵ੍ਹੌਮਿੰਗ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ 18.18 electoral ਵੋਟ ਹੈ।

ਪਰ ਮਾਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਗਲਤ ਹੈ. ਅਸਮਾਨਤਾ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ.

ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਇਸ ਗਣਨਾ ਵਿਚ numberੁਕਵੀਂ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਚੋਣਕਾਰ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਦਨ ਰਾਜਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਅਬਾਦੀ ਅਨੁਸਾਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਸਮਾਨਤਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਰਾਜ, ਵੱਡੇ ਜਾਂ ਛੋਟੇ, ਦੇ ਦੋ ਸੈਨੇਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵੋਟ ਪਾਏ ਜਾਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਹਰ ਵੋਟਰ ਵੋਮਿੰਗ ਵਿਚ ਸੈਨੇਟ ਵਿਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ — ਅਤੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਵਿਚ — ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਹਰ ਵੋਟਰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚ.

ਇਹ ਸਹੀ ਗਣਨਾ ਹੈ. ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ 25,002,812 ਯੋਗ ਵੋਟਰ ਅਤੇ ਦੋ ਸੈਨੇਟਰ ਹਨ। ਵੋਮਿੰਗ ਕੋਲ 434,584 ਯੋਗ ਵੋਟਰ ਅਤੇ ਦੋ ਸੈਨੇਟਰ ਹਨ. ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਮੰਡਲ ਵਿਚ ਕੈਰਲ ਦੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪਤਲੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ 25,002,811 ਹੋਰ ਵੋਟਰਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਵੋਮਿੰਗ ਦੇ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਵਫਦ ਵਿਚ ਵਿਲ ਦੀ ਵੋਟਿੰਗ ਸ਼ਕਤੀ ਵੀ ਪਤਲੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ 434,583 ਹੋਰ ਵੋਟਰਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਵਿੱਲ ਦੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਘੱਟ ਪੇਤਲੀ ਪੈ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਕੈਰਲ ਦੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਹੈ। ਜੇ ਕੈਰੋਲ ਦੀ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੋਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਪੈਣਗੀਆਂ?

ਪਚਵੇਂ

ਸਦਨ ਤੋਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ, ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲ 2016 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ: ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਤੋਂ ਕੈਰਲ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ; ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਤੋਂ ਕੈਲਵਿਨ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ... ਕੀ ਵੋਮਿੰਗ ਵੱਲੋਂ ਟਰੰਪ ਨੂੰ 57 ਵੋਟਾਂ ਪਈਆਂ; ਵੋਮਿੰਗ ਤੋਂ ਵਾਂਡਾ ਨੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ 57 ਵੋਟਾਂ ਪਾਈਆਂ ...

ਤਾਂ ਆਓ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੀਏ. ਆਓ ਸਾਫ ਕਰੀਏ. ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਵੋਟਰ ਕੋਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੋਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਵੋਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਵੋਟਰ ਕੋਲ 57, ਉੱਤਰੀ ਡਕੋਟਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੋਟਰ ਕੋਲ 44, ਦੱਖਣੀ ਡਕੋਟਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੋਟਰ ਕੋਲ 39, ਮੌਂਟਾਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੋਟਰ ਕੋਲ 31 ਅਤੇ ਨੇਬਰਾਸਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੋਟਰ ਕੋਲ 18 ਹੈ।

ਸਾਲ 2016 ਵਿੱਚ, ਨਿਰਾਸ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ, ਓਹੀਓ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਅਤੇ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮੁਸ਼ਕਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਦੇ ਹਰੇਕ ਵੋਟਰ ਨੇ ਵੋਮਿੰਗ ਕਾਸਟਿੰਗ 28 ਦੇ ਹਰੇਕ ਵੋਟਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਇਕ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ; ਇਲੀਨੋਇਸ ਦੇ ਹਰੇਕ ਵੋਟਰ ਨੇ ਵੋਮਿੰਗ 21 ਦੇ ਹਰੇਕ ਵੋਟਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਇਕ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ; ਇਤਆਦਿ.

ਇਹ ਸੰਖਿਆ ਨਾ ਸਿਰਫ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਮਾਨ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ. ਕੇਂਦਰੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕ, ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ, ਵਧੇਰੇ ਚਿੱਟੇ, ਵਧੇਰੇ ਧਾਰਮਿਕ, ਬਜ਼ੁਰਗ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਾਲਜ ਦੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਗ਼ੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਬਚਾਓਕਰਤਾ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਿਤ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਛੋਟੇ ਛੋਟੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਲੁਭਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਛੋਟੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਗੁਣਵਤਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਛੋਟੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਚਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਖੇਤੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਕਰਕੇ ਵਿਲੱਖਣ ਹਿੱਤ ਹਨ. ਪਰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਨਿ York ਯਾਰਕ, ਇਲੀਨੋਇਸ, ਫਲੋਰਿਡਾ ਅਤੇ ਟੈਕਸਸ ਦੀਆਂ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਬਚਾਅ ਪੱਖ - ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹਾਰਟਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧੇਰੇ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ - ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ. ਪੇਂਡੂ ਨਾਗਰਿਕ ਸ਼ਹਿਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.

ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਖੀ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਬਦਤਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਰੁਵੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਓਨੇ ਹੀ ਸੈਨੇਟ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ, ਆਖਰਕਾਰ, ਬੇਕਾਬੂ ਹੈ.

ਕੀਰਨ ਹਾਇਗੇਨਜ਼ ਯੇਸ਼ੀਵਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਐਨ. ਕਾਰਡੋਸੋ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਲਾਅ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ।

ਦਿਲਚਸਪ ਲੇਖ