ਫੈਲੇਸਿਟੀ ਜੋਨਸ ਵਿਚ ਸੈਕਸ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ .ਜੋਨਾਥਨ ਵੇਂਕ / ਫੋਕਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਜਿੱਤ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਰੂਥ ਬੈਡਰ ਗਿਨਸਬਰਗ ਦੇ ਸਨਮਾਨਯੋਗ ਕੈਰੀਅਰ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਡੌਸੀਅਰ ਲਈ, ਮੈਂ ਸਾਰੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਆਰ.ਬੀ.ਜੀ. , ਜੂਲੀ ਕੋਹੇਨ ਅਤੇ ਬੈਟੀ ਵੈਸਟ ਦੁਆਰਾ ਰਿਵੀਟਿੰਗ ਡੌਕੂਮੈਂਟਰੀ. ਪਰ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਾਥੀ ਟੁਕੜੇ ਲਈ, ਸੈਕਸ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਕਿਤਾਬ ਅੰਤ ਹੈ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਆਈ ਗਿਰਾਵਟ ਤੋਂ ਬਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੰਜ ਟੁੱਟੀਆਂ ਪਸਲੀਆਂ ਅਤੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਸਰਜਰੀ ਹੋਈ, ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਜਸਟਿਸ ਕਾਠੀ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪੂਰੀ ਭਾਫ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਹ ਫਿਲਮ, ਮਿਮੀ ਲੇਡਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਨਿਰਦੇਸਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਉਸ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਾਲਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਲਿੰਗ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋਈ. ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਭਾਰੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਵਧੇਰੇ relevantੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ.
ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਦੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਨਿletਜ਼ਲੈਟਰ ਦੇ ਗਾਹਕ ਬਣੋ
ਇਹ ਚੁਸਤ, ਰਵਾਇਤੀ ਬਾਇਓਪਿਕ 1956 ਵਿਚ ਹਾਰਵਰਡ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਰੁਥ ਕਿਕੀ ਬੈਡਰ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, 500 ਦੀ ਕਲਾਸ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਨੌਂ womenਰਤਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ. ਜ਼ਿੱਦੀ ਹੈ ਪਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਲਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਹੀ ਮਾੜੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੀ, ਸੰਜੀਦਾ ਹਾਰਵਰਡ ਡੀਨ ਅਰਵਿਨ ਗਰਿਸਵੋਲਡ (ਸੈਮ ਵਾਟਰਸਨ) ਦੁਆਰਾ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ sexਰਤ ਲਿੰਗ ਘਟੀਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕਿਸੇ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.
| ਸਿਕਸ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ★ ★★ |
ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਦਾਕਾਰਾ ਫੈਲੀਸਿਟੀ ਜੋਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਦ੍ਰਿੜਤਾ, ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਯਹੂਦੀ-ਅਮਰੀਕੀ ਲਹਿਜ਼ੇ ਨਾਲ ਖੇਡੇ ਗਏ ਰੂਥ ਲਈ, ਹਰ ਦਿਨ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਜਿੰਦਗੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾੜੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ , ਉਸ ਦੇ ਪਤੀ ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਮਾਰਟੀ ਗਿਨਸਬਰਗ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜੋ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਕਰੀਅਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਆਰਮੀ ਹੈਮਰ ਉਸ ਆਦਮੀ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਿਸਦਾ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਖੇਡਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਬਣਾ ਕੇ (ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਅਸਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਖਾਣਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਬੱਚੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਵੀ ਡਾਇਪਰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ). ਜਦੋਂ ਮਾਰਟੀ ਨੂੰ ਟੈਸਟਿਕੂਲਰ ਕੈਂਸਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਰੂਥ ਆਪਣੇ ਕੋਰਸ ਸੰਭਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 1959 ਵਿਚ ਇਕ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਦੀ ਇਕ ਲਾਅ ਫਰਮ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਕੈਰੀਅਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਹਾਰਵਰਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲੀ ਗਈ ਅਤੇ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਡੀਨ ਗ੍ਰਿਸਵੋਲਡ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਈ.
ਮਾਂ, ਪਤਨੀ, ਯਹੂਦੀ ਅਤੇ ਇਕ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿਚ ਇਕ menਰਤ ਜਿਸ ਵਿਚ ਮਰਦਾਂ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਹਰ ਇਕ ਨਾਲੋਂ ਦੁਗਣਾ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨੀ ਪਈ. ਨਿ New ਯਾਰਕ ਦੀ ਇਕ ਲਾਅ ਫਰਮ ਵਿਚ ਨੌਕਰੀ ਕਰਨਾ ਹੋਰ hardਖਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਕੇਸ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਲਈ ਸਿਖਾਇਆ. ਫਿਲਮ ਦਾ ਇਹ ਹਿੱਸਾ ਅਤਿਅੰਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਡੇਨਵਰ ਵਿਚਲੀ 10 ਵੀਂ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ 1972 ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਇਕੋ ਇਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜਿੱਤੀ, ਉਸਨੇ ਤੱਟ ਤੋਂ ਤੱਟ ਤੱਕ ਦੇ ਕਚਹਿਰੀਆਂ ਵਿਚ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਵਿਤਕਰੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਚਾਰਲਜ਼ ਮੋਰਿਟਜ਼ (ਇਕ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ, ਕ੍ਰਿਸ ਮਲਕੀ ਦੁਆਰਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ) ਨਾਮਕ ਇਕੱਲੇ ਆਦਮੀ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਕੇਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਨ ਵਾਲੀ ਮਾਂ ਲਈ ਇਕ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨਰਸ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ ਲਈ ਆਈਆਰਐਸ ਦੁਆਰਾ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਗਿਨਸਬਰਗ ਨੇ ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੀ ਲਾਅ ਪਾਰਟਨਰ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਹ ਸੈਕਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮਰਦ ਅਤੇ bothਰਤ ਦੋਵਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਹਰਲੀ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਗਈ।
ਉਸਦਾ ਟੀਚਾ ਸਾਰੇ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਲਿੰਗ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਾਂ ਵੰਡਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹਰ ਚੀਜ' ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜੇ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਸੀ - ਉਹ ਰਣਨੀਤੀ ਜਿਹੜੀ ਉਹ ਅੱਜ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਕਤੇ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਮਨਮੋਹਕ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਜਾਂ ਮਨੋਰੰਜਨ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗੱਲਬਾਤ ਬਹੁਤ ਤਕਨੀਕੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ. ਕੇਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਜੂਨ 1993 ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਸਯੁੰਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਆਖਰੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਾ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ 96-3 ਕਰ ਦਿੱਤੀ।
ਕੁਝ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਰੂਥ ਬੈਡਰ ਗਿਨਸਬਰਗ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਫਿਲਮ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਅਤੇ ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਕ੍ਰੀਨਪਲੇਅ ਡੈਨੀਅਲ ਸਟੀਪਲਨ, ਜਸਟਿਸ ਗਿਨਸਬਰਗ ਦੇ ਅਸਲ-ਜੀਵਨ ਭਤੀਜੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਹੈਕ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਾਂਗਾ ਹਰ ਕਿਸੇ ਉੱਤੇ ਉਸ ਦੀ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਇਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ coversੱਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਘਾਟ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਜਸਟਿਨ ਥੇਰੋਕਸ ਏਸੀਐਲਯੂ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਵਜੋਂ ਠੀਕ ਹੈ ਜੋ ਡੇਨਵਰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੈਥਲੀ ਸਪੇਨੀ ਰੂਥ ਦੀ ਲੜਾਈ ਲੜਕੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਕੈਥੀ ਬੇਟਸ ਉਸਦੇ ਪਹਿਲੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ. ਆਰਮੀ ਹੈਮਰ ਮਿਸਾਲੀ ਹੈ. ਫੈਲੀਸਿਟੀ ਜੋਨਜ਼ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ womanਰਤ ਲਈ, ਲਿਖਤੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਜਸਟਿਸ ਗਿਨਸਬਰਗ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਉਹ ਸਾਰੀ ਚੀਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਵਾਲੇ ਜਬਾੜੇ ਅਤੇ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਦੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਟ੍ਰੇਸ ਨਾਲ ਗੁਜ਼ਰਦੀ ਹੈ.
ਯੁਗਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਨਾਇਕ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਰੋਮਾਂਚਕ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਰੰਗੀਨ ਜਸ਼ਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਆਈਕਾਨ ਹੁਣ ਉਸ ਦਾ 25 ਵਾਂ ਸਾਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਵਜੋਂ ਮਨਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਭਾਫ ਅੱਗੇ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਿਲਮ ਲਈ ਇਕ ਗਲਾਸ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ. ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ, ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਕਿਵੇਂ ਦੱਸਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਰਾਜ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ
