ਵਿਚ ਅਲੀਸ਼ਾਬੇਥ ਮੌਸ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਡੁਪਲੱਸ ਸਟਾਰ ਉਹ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ . ਮੈਂ ਤੁਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰੇ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
ਉਹ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ , ਚਾਰਲੀ ਮੈਕਡਾਵਲ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫਿਲਮ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਐਟੋਨਲ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਰਹਿਤ, ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪਸ਼ਟ ਦਿਸ਼ਾ ਦੇ, ਮੂਡ ਤੋਂ ਮੂਡ ਤੱਕ ਭੜਾਸ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ.
| ਇਕ ਮੈਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ★ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ: ਜਸਟਿਨ ਲੇਡਰ |
ਫਿਲਮ ਦੀ ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਤੇ, ਇਹ ਇਕ ਕਾਮੇਡੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਆਹੇ ਜੋੜੇ, ਈਥਨ ਅਤੇ ਸੋਫੀ (ਮਾਰਕ ਡੁਪਲੱਸ ਅਤੇ ਏਲੀਜ਼ਾਬੈਥ ਮੌਸ) ਨਾਲ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੁਕੀ ਥੈਰੇਪਿਸਟ (ਟੇਡ ਡੈਨਸਨ, ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ) ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗ਼ੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਏਥਨ ਦੁਆਰਾ ਖਰਾਬ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਿਆਨੋ 'ਤੇ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਨੋਟ ਖੇਡਦਾ ਹੈ — ਇਹ ਇਕ ਜਾਅਲੀ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਆਹ ਸਮਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਰੀਸੈਟ ਬਟਨ ਰੀਸੈਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਂਡੂ ਰੀਟਰੀਟ' ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਣ.
ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਪਸ਼ਟ fashionੰਗ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਪਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਉਸ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਜਲਦੀ ਹੀ ਡਰਾਉਣੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਘੁੰਮ ਜਾਂਦੀ ਹੈ — ਜਾਂ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ, ਈਥਨ ਅਤੇ ਸੋਫੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਇਕੱਠੇ ਡਿਨਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਭਾਂਡੇ ਪੀਂਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਖੁਸ਼ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਫਿਲਮ ਦਾ ਖਿਆਲੀ, ਕਲਾ ਦਾ ਜ਼ਾਲਮਾਨਾ ਧੁਨੀ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਨੋਂ ਚਚਕਦਾਰ ਅਤੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਹੈ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਮਿਸ ਕਲੇਵਲ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਉਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬੰਗਲੇ 'ਤੇ ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਜਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਾਲ, ਰਸੋਈ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂ ਆਸ ਪਾਸ, ਜਿਥੇ ਚਾਕੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਨਹੀ ਹੈ ਸੱਜਾ — ਕਿਸਮ ਦੀ. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਥ੍ਰਿਲਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਕਰੋ: ਸੋਫੀ ਅਤੇ ਈਥਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘਬਰਾਹਟ, ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲੱਭਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਹਰ ਇਕੱਲੇ ਇਸ ਵਿਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਕ ਵਧੀਆ ਪਤੀ / ਪਤਨੀ, ਇਕੋ ਜਿਹੇ, ਬਾਹਰ ਵਾਲੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਬਿਹਤਰ ਈਥਨ ਸੋਗੀ ਦੇ ਪੋਰਟਰੇਟ ਪੇਂਟ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਡੇਗਾਸ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਕਲਾਸੀਕਲ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣਦਾ ਹੈ. ਬਿਹਤਰ ਸੋਫੀ ਈਥਨ ਨੂੰ ਬੇਕਨ ਖਾਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਕੀ ਬਿਹਤਰ ਸੰਸਕਰਣ ਪਰਦੇਸੀ ਹਨ? ਪੂਰਕ ਡੋਪੈਲਗੈਂਜਰਸ? ਕਲੋਨ? ਸਿਮੂਲਰਾ? ਹੋਲੋਗ੍ਰਾਮ? ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਚੋਂ ਇਕ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਦੋਂ ਫਿਲਮ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬੰਨ੍ਹਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਬੁਝਾਰਤ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ. ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ, ਜ਼ਰੂਰ, ਮਾੜੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ ਕਮਜ਼ੋਰ ਰਹੱਸ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ, ਇਕ ਦਰਮਿਆਨੀ ਵਾਂਗ ਟਿਵਾਇਲਟ ਜ਼ੋਨ ਪਰਕੋਸੈਟ ਤੇ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਨੋਲਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਕਥਾ ਜਾਂ ਇਕ ਪਲਾਟ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਮੋੜ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅੰਤ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਸਕਾਈਜੋਫਰੇਨਿਕ ਹਾਜਪੋਡ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.
