ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕੀ ਕੋਈ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਕੀ ਕੋਈ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਕਿਹੜੀ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਲਈ?
 
ਸਟਾਰਬਕਸ ਹਾਵਰਡ ਸਕਲਟਜ਼ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਅਤੇ ਸੀਈਓ.ਬ੍ਰਾਇਨ ਬੈਡਰ / ਗੈਟੀ ਚਿੱਤਰ ਦਿ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਲਈ



ਸਟਾਰਬਕਸ ਦੇ ਸੀਈਓ ਹਾਵਰਡ ਸ਼ਲਟਜ਼ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੇਅਰ ਮਾਈਕਲ ਬਲੂਮਬਰਗ ਤੱਕ, ਕਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਜ਼ਾਦ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਜਿਹੀ ਚੁਣੌਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੀ ਮੁੜ ਚੋਣ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਏਗੀ ਜਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗੀ?

ਅਬਜ਼ਰਵਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਨਿletਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਗਾਹਕ ਬਣੋ

ਇਹ ਸਿਰਫ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਦਾ ਜੋੜਾ ਨਹੀਂ ਜੋ ਡੂੰਘੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਨਾਲ ਦੌੜ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਨ. ਤੁਲਸੀ ਗੈਬਾਰਡ ਜਾਂ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਵਰਗੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਮੌਕਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜਪਾਲ ਲੈਰੀ ਹੋਗਨ, ਨੈਬਰਾਸਕਾ ਸੈਨੇਟਰ ਬੇਨ ਸਾਸੇ, ਸਾਬਕਾ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਸੈਨੇਟਰ ਜੈੱਫ ਫਲੇਕੇ ਜਾਂ ਸਾਬਕਾ ਟੈਨਸੀ ਸੀਨੇਟਰ ਬੌਬ ਕੋਰਕਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਰਗੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. ਕੀ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ I ਦੇ ਲੇਬਲ ਵਾਲਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਦੇ ਅੱਗੇ ਆਰ ਜਾਂ ਡੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਆਈਸ ਕਰੀਮ, ਜਾਂ 'ਮੈਂ' ਚੀਕ?

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਖਾਰਜ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵੋਟਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਹਨ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਵੋਟਰ ਰਿਪਬਲੀਕਨ-ਲੀਨਰ ਹਨ, ਜਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵੱਲ ਝੁਕੇ ਹਨ. ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ 15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵੋਟਰ ਹਨ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਗੈਲਪ ਪੋਲ ਨਿਰੰਤਰ ਦਿਖਾਓ ਕਿ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੱਧਮ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਜਾਂ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਕਲਟਜ਼ ਸਮਰਥਕ ਦੱਸਦੇ ਹਨ. ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਜੇ ਕੋਈ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਗਰਮ ਦਿਨ ਤੇ ਆਈਸ ਕਰੀਮ ਮੰਗਵਾਉਂਦੇ ਹਨ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਵਨੀਲਾ ਜਾਂ ਚਾਕਲੇਟ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਉਹ ਦੁਕਾਨ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਸਿਰਫ ਦੋ ਸੁਆਦ ਹਨ.

ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਵੋਟਰਾਂ ਕੋਲ ਸਾਰਥਕ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦਾ? ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਪ੍ਰੇਮੀ ਮੇਨੂ ਤੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਆਰਡਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਇੱਥੇ 300 ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਵਰਨਰ ਦੌੜ ਅਤੇ 400 ਦੇ ਕਰੀਬ ਸੈਨੇਟ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਗਭਗ 700 ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ਅੱਠ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿੱਤੇ ਹਨ (ਦੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਅਤੇ ਛੇ ਰਾਜਪਾਲ) ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 12 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਪੰਜ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੋਟਰ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਕਲਪ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ। ਇਸ ਲਈ ਲਗਭਗ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵਿਚ, ਬਿਨਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਜੇਤਾ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਨੈਟੀਕਟ ਵਿਚ ਸਾਬਕਾ-ਜੀਓਪੀ ਸੀਨੇਟਰ ਲੋਵਲ ਵੇਕਰ ਮਿਨੇਸੋਟਾ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਪਹਿਲਵਾਨ ਅਤੇ ਅਦਾਕਾਰ ਜੈਸੀ ਵੈਨਤੂਰਾ ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਰਾਜਪਾਲ ਵੈਲੀ ਹਿਕਲ ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨਾਲ ਭੜਾਸ ਕੱ .ੀ ਅਤੇ ਅਲਾਸਕਾ ਇੰਡੀਪੈਂਡੈਂਸ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਵਾਪਸੀ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਸੈਨੇਟ ਆਜ਼ਾਦ, ਵਰਮੌਂਟ ਦੇ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਅਤੇ ਐਂਗਸ ਕਿੰਗ ਆਫ ਮਾਇਨ , ਅਜੇ ਵੀ ਦਫਤਰ ਵਿਚ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ 2018 ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੈਂਡਰਸ ਇਕ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਰਾਜਨੇਤਾ ਹਨ, ਕਿੰਗ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡੀਆਂ ਹਨ , ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਕਿੰਗ ਮਾਇਨ ਦਾ ਵੀ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜਪਾਲ ਸੀ.

ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਵੱਲ ਲਿਜਾਇਆ ਹੈ, ਮੈਂ 2014 ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਕੇਸਾਂ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ, ਜਿਥੇ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ.

ਵਾਕਰ ਦਿ ਵਿਨਰ: 2014 ਵਿੱਚ ਅਲਾਸਕਾ

ਸਾਬਕਾ ਜੀਓਪੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਬਿਲ ਵਾਕਰ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਗਵਰਨਰ ਸੀਨ ਪਰਨੇਲ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਵੀਪੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਾਰਾਹ ਪਾਲਿਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਵੰਡਦਿਆਂ ਇਕ ਵਾਰ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਲ ਏਕਤਾ ਦੀ ਟਿਕਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅੰਗਮਈ ਵਜੋਂ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ. ਕੁਝ ਮਤਦਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਿਛੜੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ , ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਦੁੱਖ ਝੱਲਣਾ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ, ਵਾਕਰ ਮੌਜੂਦਾ ਗਵਰਨਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਇਆ.

ਵਾਕਰ ਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਲੋਚਨਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਿਆ, ਕੁਝ ਸ਼ਲਟਜ਼, ਬਲੂਮਬਰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹੋਣਗੇ. ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਬਾਰੇ ਹੋਈ ਗੜਬੜੀ ਵਾਲੀ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਵੀਕਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ. 1994 ਵਿਚ ਵੇਕਰ ਵਾਂਗ, ਵਾਕਰ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਦੀ 2018 ਵਿਚ ਦੌੜ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੜ ਚੋਣ ਲਈ ਦੌੜ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਪਰ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.

ਸੂਰਜਮੁਖੀ ਹੈਰਾਨੀ: 2014 ਵਿਚ ਕੰਸਾਸ

ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਕੰਸਾਸ ਜੀਓਪੀ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਪੈਟ ਰੌਬਰਟਸ 2014 ਵਿਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਜਕਾਲ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿਚ ਸਨ। ਸਾਲ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿਚ, ਉਸ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨਾਮਜ਼ਦ ਚੈਡ ਟੇਲਰ ਤੋਂ ਦੋ-ਅੰਕ ਦੀ ਬੜ੍ਹਤ ਬਣਾਈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਲੀਡ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਗ੍ਰੇਗ ਓਰਮੈਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਟੋਪੀ ਨੂੰ ਰਿੰਗ ਵਿਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਪੋਲ ਨੇ ਸੈਨੇਟਰ ਰੌਬਰਟਸ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਪੰਡਿਤਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਸੁਤੰਤਰ ਅੱਗੇ ਦਿਖਾਇਆ. ਓਰਮੈਨ ਕੈਨਸਸ ਜੀਓਪੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਟੇਲਰ ਬਾਹਰ ਆ ਗਿਆ , ਗੈਰ-ਪੱਖਪਾਤੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ. ਹਰ ਤਿੰਨ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਪੋਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਓਰਮਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ. ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵੱਲ ਝੁਕ ਗਏ .

ਚੋਣ ਵਾਲੇ ਦਿਨ, ਰੌਬਰਟਸ ਨੇ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ 53 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ 43 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ (ਇਕ ਲਿਬਰਟਾਰੀਅਨ ਨੇ ਪੰਜ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲਿਆ). ਇਹ ਓਰਮੈਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੀ ਗੱਲ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰ ਗਏ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਰੌਬਰਟਸ ਦੀਆਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਿਸਕਦੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਮੁੱਖ ਸਪੋਇਲਰ: 2014 ਵਿਚ ਮੇਨ

ਬੰਬਸਟੇਸ ਮਾਈਨ ਜੀਓਪੀ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਪੌਲ ਲੇਪੇਜ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸਦੀ ਸਰਬੋਤਮ ਨਸਲਾਂ ਵਿੱਚ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਿਆ. ਉਸਨੇ ਸਾਲ 2010 ਵਿਚ ਜੀਓਪੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਬੜੀ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤੀ ਸੁਤੰਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਲੀਅਟ ਕਟਲਰ 37.6 ਤੋਂ 35.9 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਸਿਰਫ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਲੈ ਕੇ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਛੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੰਡ ਹੈ. ਲੀਪੇਜ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ 'ਤੇ ਅੜਿੱਕਾ ਬਣ ਗਏ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ.

ਚੋਟੀ ਦਾ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਡੈਮੋਕਰੇਟ, ਮਾਈਕ ਮਾਈਕੌਡ, ਨੇ ਲੀਪੇਜ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, 2014 ਵਿੱਚ ਪਲੰਜ ਲਿਆ. ਸੁਤੰਤਰ ਕਟਲਰ ਨੇ ਉਸ ਸਾਲ ਵੀ ਦਫਤਰ ਲਈ ਦੂਜੀ ਦੌੜ ਬਣਾਈ , ਅਤੇ ਝਾੜ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਵੱਡੇ ਫਰਕ ਨਾਲ ਤੀਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਰਿਹਾ. ਜਦੋਂ ਧੂੜ ਮਿੱਟੀ ਹੋ ​​ਗਈ, ਕਟਲਰ ਨੇ 8.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਾਂ ਲੈ ਲਈ, ਲੀਪੇਜ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇਣ ਲਈ ਮਾਈਕੌਡ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਰਥਨ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਪਈਆਂ.

ਸੁਤੰਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਕੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ

ਅਮੇਸਕਾ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਤਿੰਨ ਸੁਤੰਤਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਿਆਂ, ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਜ਼ਾਦ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਉਹ ਟਿਕਟ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਏਕਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਲਾਸਕਾ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੇ ਇਕ ਧਿਰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੱਲਣ ਲਈ ਇਕ ਪਾਸੇ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਸਾਸ ਵਿਚ ਲੱਭੀ ਗਈ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਇਨ ਦਾ ਕੇਸ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਸੁਤੰਤਰ ਦੂਰ ਤੀਜਾ ਦੌੜਨਾ ਇਕ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਦੌੜ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਜਿੱਥੋਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਲੜਦੇ ਹਨ, ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. 1788 ਤੋਂ, 58 ਵਿਚੋਂ 14 (24 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ) ਸੁਤੰਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਪੰਜ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਹੱਦ ਪਾਰ ਕੀਤੀ ਹੈ , ਹੇਠਲੇ ਦਫਤਰ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ (ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ) ਸੀ, ਅਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ (ਰਾਸ ਪੈਰੋਟ) ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਰਾਜਾਂ (ਜਾਰਜ ਵਾਲਸ) ਨੂੰ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਗਾੜਣ ਵਾਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਜੌਨ ਐਂਡਰਸਨ). ਯਕੀਨਨ ਸੰਭਾਵਤ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ 2020 ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜ ਪੱਧਰੀ ਨਸਲਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ 35 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ 45 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਵਨੀਲਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਟ੍ਰਾਬੇਰੀ ਆਈਸ ਕਰੀਮ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਚੌਕਲੇਟ ਦੇ ਸੁਆਦਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਜੌਨ ਏ ਟਯੂਰਸ, ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਲਾਗਰੇਂਜ ਦੇ ਲਾਗਰੈਂਜ ਕਾਲਜ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ his ਆਪਣਾ ਪੂਰਾ ਬਾਇਓ ਇਥੇ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ.

ਲੇਖ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ :